TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 平成19年3月22日

平成15年(行ウ)第320号等 原爆症認定申請却下処分取消等請求事件

判示事項

原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項に基づく原爆症認定の各申請に対し,厚生労働大臣がした同申請を却下する旨の各処分は,各申請者の疾病の放射線起因性についての判断を誤り違法であるなどとしてした前記各処分の各取消請求が,いずれも認容された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所民事第3部
裁判年月日
平成19年3月22日 (2007-03-22)
事件番号
平成15年(行ウ)第320号等
事件名
原爆症認定申請却下処分取消等請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政

判示事項

原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項に基づく原爆症認定の各申請に対し,厚生労働大臣がした同申請を却下する旨の各処分は,各申請者の疾病の放射線起因性についての判断を誤り違法であるなどとしてした前記各処分の各取消請求が,いずれも認容された事例

裁判要旨

原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項に基づく原爆症認定の各申請に対し,厚生労働大臣がした同申請を却下する旨の各処分は,各申請者の疾病の放射線起因性についての判断を誤り違法であるなどとしてされた前記各処分の各取消請求につき,放射性起因性の有無は,病理学,臨床医学,放射線学や,疾病等に関する科学的知見を総合的に考慮した上で,判断するほかはなく,最終的には,合理的な通常人が,当該疾病の原因は放射線であると判断するに足りる根拠が存在するかどうかという観点から判断をするほかはないところ,DS86(日米の放射線学の第一人者が開発した広島及び長崎における原爆放射線の線量評価システム)の線量評価は,特に遠距離被爆者や入市被爆者(原子爆弾が投下された時から起算して政令で定める期間内に一定の区域内に在った者)の被爆線量を過小評価するなどのおそれがあり,原因確率についてもリスクを過小評価するなどのおそれがあり得るものであって,これらの形式的な適用のみによって放射線起因性を否定するのは相当ではなく,当該被爆者の被爆状況,被爆後の行動,急性症状の有無,態様,程度等を慎重に検討した上で,DS86による推定値を上回る被爆を受けた可能性がないかどうかを判断し,更に,当該被爆者のその後の生活状況,病歴,疾病の具体的な状況やその発生に至る経緯等から,放射線の関与がなければ通常は考えられないような症状の推移がないかどうかを判断し,これらを総合的に考慮した上で,合理的な通常人の立場において,当該疾病は,放射線に起因するものであると判断し得る程度の心証に達した場合には,放射線起因性を肯定すべきであるとした上,前記各申請者の各申請に係る疾病である胃がん,腎臓がん,前立腺がん,肝細胞がん,直腸がん,卵巣腫瘍,原発性肝がん,食道がん,右下咽頭がん,肝硬変,頸部有痛性瘢痕,甲状腺機能低下症,肝硬変症,肝腫瘍,悪性黒色腫,肺がん,子宮体部がん,甲状腺濾胞がん等については放射線起因性及び要医療性の要件を具備していることから,前記各処分は違法であるとして,前記各請求をいずれも認容した事例

平成19年3月22日判決言渡

同日判決原本交付

裁判所書記官

平成15年(行ウ)第320号,第341号,第343号ないし第356号,第520号ないし第523号,平成16年(行ウ)第38号ないし第43号,第145号,第146号,第304号,第305号

原爆症認定申請却下処分取消等請求事件

口頭弁論の終結の日

平成18年7月12日

判決

当事者の表示

別紙当事者目録記載のとおり

(目次)

主文

事実及び理由

第1

請求の趣旨

第2

請求の趣旨に対する答弁

第3

事案の概要

事案の骨子

法令の定め

前提事実

争点

争点に関する当事者の主張

第4

争点に対する判断

認定事実

(1)

原子爆弾の爆発

ア

広島原爆

イ

長崎原爆

(2)

原爆被害に関する一般的知見

ア

原爆の物理的影響

(ア)

爆風,熱放射

(イ)

放射線

イ

原爆の人体への影響

(ア)

死亡

(イ)

急性障害

(ウ)

放射線の後障害・後影響

(エ)

放射線被害の確定的影響と確率的影響

(オ)

原爆被害の複合性

(カ)

自然放射線

(3)

放射線と急性症状

(4)

被爆者の治療

(5)

原爆放射線量の推定

ア

残留放射能の調査

イ

DS86の策定

ウ

DS86の内容

エ

DS86と測定値のずれについて

オ

DS02

(6)

原爆被害調査

ア

原爆投下直後の各種調査

イ

原爆傷害調査委員会及び放影研の研究

ウ

BQの報告

エ

BRの報告

オ

BSの報告

カ

BTらの報告

キ

ARによる長崎西山地区の住民調査

ク

広島市による調査(残留放射能による障害調査)

ケ

BVによるアメリカ海兵隊員の多発性骨髄腫の調査

コ

日本原水爆被害者団体協議会による調査

サ

賀北部隊に関する調査(昭和62年)

シ

BX,BYの報告

ス

BBらの報告

セ

BZらの報告

ソ

AAの試算

タ

三次高等女学校の入市被爆者についての調査報告

(7)

いわゆる「黒い雨」について

ア

宇田雨域

イ

増田雨域

ウ

黒い雨専門家会議報告書

エ

黒い雨専門家会議報告書における気象シミュレーション

オ

広島におけるフォールアウトによる外部被曝線量の推計

カ

長崎原爆における降雨状況

(8)

低線量被曝

(9)

内部被曝

(10)

放射線の急性症状と後影響との関係

(11)

疾病別の問題点

ア

重複がん

イ

前立腺がん

ウ

子宮筋腫

エ

肝機能障害(慢性肝炎及び肝硬変)

オ

甲状腺疾患

カ

白内障

(12)

被告の審査

ア

審査の方針の決定

イ

審査の方針の内容

ウ

審査体制

(13)

原因確率に対する問題点の指摘

起因性に関する検討(一般論)

(1)

起因性の立証責任

(2)

放射線起因性の検討,判断の基礎となるべき科学的知見,経験則ア

被曝線量について

(ア)

DS86の意義

(イ)

初期放射線についての問題点

(ウ)

残留放射能についての問題点(内部被曝を含む。)

(エ)

小括

(オ)

遠距離被爆者,入市被爆者の急性症状

(カ)

その他の関連事項

イ

原因確率について

(3)

起因性の判断手法について(以上のまとめ)

各原告についての検討

(1)

原告X1(原告番号1番)

(2)

原告X2(原告番号2番)

(3)

原告X4(原告番号4番)

(4)

原告X5(原告番号5番)

(5)

原告X6(原告番号6番)

(6)

承継前原告X7(原告番号7番)

(7)

原告X8(原告番号8番)

(8)

原告X9(原告番号9番)

(9)

承継前原告X10(原告番号10番)

(10)

原告X11(原告番号11番)

(11)

原告X12(原告番号12番)

(12)

原告X13(原告番号13番)

(13)

承継前原告X14(原告番号14番)

(14)

原告X15(原告番号15番)

(15)

原告X16(原告番号16番)

(16)

原告X17(原告番号17番)

(17)

原告X18(原告番号18番)

(18)

原告X19(原告番号19番)

(19)

原告X20(原告番号20番)

(20)

原告X21(原告番号21番)

(21)

原告X22(原告番号22番)

(22)

原告X23(原告番号23番)

(23)

原告X24(原告番号24番)

(24)

原告X25(原告番号25番)

(25)

原告X26(原告番号26番)

(26)

原告X27(原告番号27番)

(27)

承継前原告X28(原告番号28番)

(28)

原告X29(原告番号29番)

(29)

原告X30(原告番号30番)

(30)

原告X31(原告番号31番)

国家賠償請求(被告厚生労働大臣の違法行為,故意・過失)

結論

別紙

当事者目録

別紙

訴訟費用負担一覧

別紙

一覧表

別紙1

別紙

原告らの主張

別紙

被告らの主張

主文

被告厚生労働大臣ないし旧厚生大臣が,次の者に対してした,別紙一覧表記載の原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項に基づく認定申請の却下処分をいずれも取り消す。

原告X1

原告X2

原告X4

原告X5

承継前原告X7

原告X8

承継前原告X10

原告X12

原告X13

原告X15

原告X17

原告X18

原告X19

原告X21

原告X22

原告X24

原告X26

承継前原告X28

原告X29

原告X30

原告X31

その余の被告厚生労働大臣に対する各不認定処分取消請求,及び,原告らの被告国に対する各損害賠償請求を,いずれも棄却する。

訴訟費用は,別紙訴訟費用負担一覧記載のとおりの負担とする。

事実及び理由

第1

請求の趣旨

被告厚生労働大臣(原告X2については旧厚生大臣,以下単に「被告厚生労働大臣」という。)が別紙一覧表記載の各原告ないし承継前原告(以下単に「原告ら」という場合もある。)に対してした同一覧表記載の原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項に基づく認定申請の却下処分をいずれも取り消す。

2(1)

被告国は,原告X1,同X2,同X4,同X5,同X6,同X8,同X9,同X10A,同X11,同X12,同X13,同X15,同X16,同X17,同X18,同X19,同X20,同X21,同X22,同X23,同X24,同X25,同X26,同X27,同X28A,同X29,同X30及び同X31に対し,各自金300万円,及びこれらに対する原告X1,同X2,同X4,同X5,同X6,同X8,同X9,同X10A,同X11,同X12,同X13,同X15,同X16,同X17については平成15年6月13日から,同X18,同X19,同X20,同X21については同年9月23日から,同X22,同X23,同X24,同X25,同X26については平成16年3月9日から,同X27,同X28A,同X29については同年5月15日から,同X30,同X31については同年9月3日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(2)

被告国は,原告X7Aに対し金150万円,同X7B並びに同X7Cに対しそれぞれ金75万円,及びこれらに対する平成15年6月13日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(3)

被告国は,原告X14Aに対し金150万円,同X14C,同X14D並びに同X14Bに対しそれぞれ金50万円,及びこれらに対する平成15年6月13日から各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。第2

請求の趣旨に対する答弁

本件各原告らの請求をいずれも棄却する。

第3

事案の概要

事案の骨子

本件は,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(平成6年法律第117号)(以下「被爆者援護法」という。)1条の規定する被爆者である原告らが,被告厚生労働大臣に対し,原子爆弾の放射線に起因して負傷し又は疾病に罹患し,あるいは原子爆弾の放射線以外の傷害作用に起因して負傷し又は疾病に罹患し,その者の治癒能力が原子爆弾の放射線の影響を受けているため,現に医療を要する状態にあるとして,被爆者援護法11条1項に規定する申請(以下「原爆症認定申請」という。)をしたが却下されたため,被告厚生労働大臣に対し,それらの取消しを求めるとともに,被告国に対し,国家賠償法1条1項に基づき原告ら各慰謝料200万円,弁護士費用100万円の損害賠償及び訴状送達日の翌日以降の遅延損害金の支払を求めた事案である。

法令の定め

(1)

被爆者援護法は,原子爆弾被爆者の医療等に関する法律(昭和32年法律第41号)及び原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律(昭和43年法律第53号)を一元化して平成6年に制定された法律であり,原子爆弾の投下の結果として生じた放射能に起因する健康被害が他の戦争被害とは異なる特殊の被害であることにかんがみ,国の責任において,高齢化の進行している被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じること等を目的としている(前文)。

(2)

被爆者援護法における被爆者とは,次のいずれかに該当する者であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものをいう(同法1条)。

ア

原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は政令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者(以下「直接被爆者」という。)

イ

原子爆弾が投下された時から起算して政令で定める期間内に上記アに規定する区域のうちで政令で定める区域内に在った者(以下「入市被爆者」という。)

ウ

上記ア及びイに掲げる者のほか,原子爆弾が投下された際又はその後において,身体に原子爆弾の放射能の影響を受けるような事情の下にあった者(以下「救護被爆者」という。)

エ

上記ア,イ及びウに掲げる者が当該各号に規定する事由に該当した当時その者の胎児であった者(以下「胎児被爆者」という。)

(3)

被爆者援護法は,次のような規定をおき,被爆者一般に対する健康管理(第7条ないし第9条),健康保険等の自己負担分についての一般疾病医療費(第18条)と別に,被告厚生労働大臣の認定(第11条)を受けた被爆者に対する医療の給付(第10条)及び医療特別手当ないし特別手当の支給(第24条,第25条)をすることとしている。

(医療の給付)

第10条

厚生労働大臣は,原子爆弾の傷害作用に起因して負傷し,又は疾病にかかり,現に医療を要する状態にある被爆者に対し,必要な医療の給付を行う。ただし,当該負傷又は疾病が原子爆弾の放射能に起因するものでないときは,その者の治癒能力が原子爆弾の放射能の影響を受けているため現に医療を要する状態にある場合に限る。

前項に規定する医療の給付の範囲は,次のとおりとする。

①

診察

②

薬剤又は治療材料の支給

③

医学的処置,手術及びその他の治療並びに施術

④

居宅における療養上の管理及びその療養に伴う世話その他の看護⑤

病院又は診療所への入院及びその療養に伴う世話その他の看護

⑥

移送

第1項に規定する医療の給付は,厚生労働大臣が第十二条第一項の規定により指定する医療機関(以下「指定医療機関」という。)に委託して行うものとする。

(認定)

第11条

前条第1項に規定する医療の給付を受けようとする者は,あらかじめ,当該負傷又は疾病が原子爆弾の傷害作用に起因する旨の厚生労働大臣の認定を受けなければならない。

厚生労働大臣は,前項の認定を行うに当たっては,審議会等(国家行政組織法(昭和23年法律第120号)第8条に規定する機関をいう。)で政令で定めるものの意見を聴かなければならない。ただし,当該負傷又は疾病が原子爆弾の傷害作用に起因すること又は起因しないことが明らかであるときは,この限りでない。

(医療特別手当の支給)

第24条

都道府県知事は,第11条第1項の認定を受けた者であって,当該認定に係る負傷又は疾病の状態にあるものに対し,医療特別手当を支給する。

前項に規定する者は,医療特別手当の支給を受けようとするときは,同項に規定する要件に該当することについて,都道府県知事の認定を受けなければならない。

医療特別手当は,月を単位として支給するものとし,その額は,1月につき,13万5400円とする。

医療特別手当の支給は,第2項の認定を受けた者が同項の認定の申請をした日の属する月の翌月から始め,第1項に規定する要件に該当しなくなった日の属する月で終わる。

(特別手当の支給)

第25条

都道府県知事は,第11条第1項の認定を受けた者に対し,特別手当を支給する。ただし,その者が医療特別手当の支給を受けている場合は,この限りでない。

前項に規定する者は,特別手当の支給を受けようとするときは,同項に規定する要件に該当することについて,都道府県知事の認定を受けなければならない。

特別手当は,月を単位として支給するものとし,その額は,1月につき,5万円とする。

特別手当の支給は,第2項の認定を受けた者が同項の認定の申請をした日の属する月の翌月から始め,第1項に規定する要件に該当しなくなった日の属する月で終わる。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/34520/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。