TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集61巻5号576頁

最二小決 平成19年8月8日

平成19年(あ)第720号 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反,私電磁的記録不正作出,同供用被告事件

判示事項

不正アクセス行為の禁止等に関する法律8条1号の罪と私電磁的記録不正作出罪との罪数関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成19年8月8日 (2007-08-08)
事件番号
平成19年(あ)第720号
事件名
不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反,私電磁的記録不正作出,同供用被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集61巻5号576頁
原審
大阪高等裁判所 平成18年(う)第1216号 平成19年3月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

不正アクセス行為の禁止等に関する法律8条1号の罪と私電磁的記録不正作出罪との罪数関係

裁判要旨

不正アクセス行為の禁止等に関する法律3条所定の不正アクセス行為を手段として私電磁的記録不正作出の行為が行われた場合であっても,同法8条1号の罪と私電磁的記録不正作出罪とは,牽連犯の関係にはない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人大西達夫の上告趣意のうち,判例違反をいう点は,事案を異にする判例を引用するものであって,本件に適切でなく,その余は,単なる法令違反,量刑不当の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,不正アクセス行為の禁止等に関する法律3条所定の不正アクセス行為を手段として私電磁的記録不正作出の行為が行われた場合であっても,同法8条1号の罪と私電磁的記録不正作出罪とは,犯罪の通常の形態として手段又は結果の関係にあるものとは認められず,牽連犯の関係にはないと解するのが相当であるから,本件につき両者を併合罪の関係にあるものとして処断した原判断は相当である。よって,刑訴法414条,386条1項3号,181条1項ただし書により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 今井功裁判官 津野修裁判官 中川了滋裁判官 古田佑紀)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/35038/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。