TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁決定

広島地決 平成19年6月9日

平成19年(む)第605号

判示事項

検察官による接見等禁止請求を認めた裁判を取り消し,接見等禁止請求を却下する旨の準抗告審の決定後に,検察官から事情の変更の主張もなく同一の趣旨の接見等禁止請求があったところ,先に却下された接見等禁止請求をむし返すものであり不適法であるとされた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
広島地方裁判所刑事第1部
裁判年月日
平成19年6月9日 (2007-06-09)
事件番号
平成19年(む)第605号
事件名
—
裁判の種類・結果
決定
判例集等
—
分野
刑事

判示事項

検察官による接見等禁止請求を認めた裁判を取り消し,接見等禁止請求を却下する旨の準抗告審の決定後に,検察官から事情の変更の主張もなく同一の趣旨の接見等禁止請求があったところ,先に却下された接見等禁止請求をむし返すものであり不適法であるとされた事例。

決定

上記の者に対する詐欺被疑事件について,平成19年6月9日広島地方裁判所裁判官がした接見禁止等請求却下の裁判に対して,同日,検察官から準抗告の申立てがあったので,当裁判所は次のとおり決定する。

主文

本件準抗告を棄却する。

理由

1 本件準抗告の趣旨及び理由は,別紙のとおりである。(別紙省略)

2 本件被疑事件については,平成19年6月1日広島簡易裁判所裁判官がした接見等禁止の裁判に対して,同月8日,弁護人らから準抗告があり,同日,広島地方裁判所が原裁判を取り消し,検察官の接見禁止等請求を却下する旨の決定がなされた。

本件準抗告は,別紙からも明らかなとおり,事情の変更もなく(理由に記載がない)再度の接見禁止等請求を行い却下されたことに対する不服申立てである。このような再度の接見禁止等請求は,準抗告審の決定によって却下された接見禁止等請求をむし返すものであり不適法である。

3 よって,原裁判(平成19年6月9日付け接見禁止等請求却下の裁判)は結論において相当であり,刑事訴訟法432条,426条1項後段によって本準抗告を棄却することとする。

平成19年6月9日

広島地方裁判所刑事第1部

裁判長裁判官 細田啓介

裁判官 大森直哉

裁判官 數間薫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/35039/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。