TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決一部認容

大阪地判 平成19年7月26日

平成16年(ワ)第11546号 損害賠償等請求事件

AI 要約AI

プログラムの著作物性は、OSやプログラム言語の変更のみでは直ちに認められず、新たな創作性が付加されたか否かで判断されるとした事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
大阪地方裁判所
裁判年月日
平成19年7月26日 (2007-07-26)
事件番号
平成16年(ワ)第11546号
事件名
損害賠償等請求事件
裁判の種類・結果
判決 一部認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・その他・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • プログラムの著作物性は、OSやプログラム言語の変更のみでは直ちに認められず、新たな創作性が付加されたか否かで判断されるとした事例
  • 法人等の業務に従事する者とは、雇用関係の有無にかかわらず、実質的に指揮監督下で労務を提供し、対価が労務提供の対価と評価できるかで判断されるとした事例
  • 著作権の移転登録を欠く場合でも、単なる著作権侵害者は対抗要件を主張する正当な利益を有する第三者に当たらないとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、プログラム作成者から著作権等を譲り受けたとして、被告に対し、本件プログラムの複製・販売の差止めと、著作権侵害による損害賠償等を請求した
  • 被告は、橘高工学の破産宣告後、同社の事業を引き継ぎ、本件プログラムを複製してグラブ浚渫施工管理システムにインストールし、平成12年11月から平成16年3月まで取引先に販売した
  • 原告は、被告との間で締結したソフト開発・改造契約に基づき、未払代金の支払も請求した
  • 原審は、本件プログラムの著作権は原告に帰属し、被告の複製販売は著作権侵害に当たるとして、差止めと損害賠償700万円等を認容した

争点

  • 本件プログラムの創作性の有無
  • 本件プログラムの著作権の帰属
  • G1X MS-DOS版の創作性の有無
  • 本件前プログラムの著作権の帰属
  • 著作権の権利主張についての対抗要件の要否
  • 著作権に基づく差止請求についての侵害のおそれの有無
  • 著作権侵害についての被告の故意過失の有無
  • 著作権侵害による損害発生の有無及びその数額
  • 本件プログラムについての複製許諾契約の有無
  • 本件GPADver4開発契約に基づく代金の支払拒絶の可否
  • 相殺1の成否
  • 相殺2の成否

判断

  • 本件プログラムの創作性について、OSと言語の変更のみでは創作性は認められないが、RTMに相当する部分の関数と鳥瞰図表示の部分には著作物性が認められると判断した
  • 本件プログラムの著作権は、開発経緯、対価の不払、ソースプログラムの保有状況等から、作成者に帰属し、原告に譲渡されたと判断した
  • G1X MS-DOS版は、位置決めプログラムと比較して、処理内容の複雑化、画面の相違、言語体系の相違等から、二次的著作物に当たると判断した
  • 本件前プログラムの著作権は、職務著作や黙示の譲渡は認められず、作成者に帰属すると判断した
  • 著作権侵害の差止めは、過去の販売行為から侵害のおそれが認められると判断した
  • 被告の故意過失は、著作権表示の変更等から過失があったと判断した
  • 損害額は、1複製につき35万円と認め、合計700万円と判断した
  • 複製許諾契約の成立は認められないと判断した
  • 本件GPADver4ソフトは完成しており、代金支払拒絶は信義則に反すると判断した
  • 相殺1は、本件斜杭打設管理ソフトの著作権が作成者に帰属し、販売禁止義務はないとして認められないと判断した
  • 相殺2は、本件送付文書が虚偽の事実の告知に当たらないとして認められないと判断した

判旨(本文から引用)

  • 「著作権法15条2項は、『法人等の発意に基づきその法人等の業務に従事する者が職務上作成するプログラムの著作物の著作者は、その作成の時における契約、勤務規則その他に別段の定めがない限り、その法人等とする。』と規定する。そして、『法人等の業務に従事する者』とは、法人等との雇用関係の存否が争われた場合であっても、法人等と著作物を作成した者との関係を実質的にみたときに、法人等の指揮監督下において労務を提供するという実態にあり、法人等がその者に対して支払う金銭が労務提供の対価であると評価できるかどうかを、業務態様、指揮監督の有無、対価の額及び支払方法などに関する具体的事情を総合的に考慮して、判断すべきものである」
  • 著作権の移転を登録しなければ対抗できない「第三者」(著作権法77条)とは,登録の欠缺を主張するにつき正当の利益を有する者であると解されており(大審院昭和7年5月27日判決・民集11巻11号1069頁参照),単なる著作権の侵害者はこれにはあたらない

結論

  • 被告は,グラブ浚渫施工管理プログラムG1Xver3.00,同ver5.24,同ver5.40,同ver5.50,同ver5.60,同ver5.70 を複製,販売してはならない。
  • 被告は,原告に対し,700万円及びこれに対する平成16年11月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 被告は,原告に対し,257万5000円及びこれに対する平成16年4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 原告のその余の請求を棄却する。
  • 訴訟費用はこれを10分し,その1を原告の負担とし,その余は被告の負担とする。
  • この判決は,第1項ないし第3項に限り,仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成19年7月26日判決言渡

同日原本交付

裁判所書記官

平成16年(ワ)第11546号

損害賠償等請求事件

口頭弁論終結の日

平成19年4月24日

判決原告

有限会社日本システム設計

訴訟代理人弁護士

後藤真孝同後藤美穂被告

株式会社ケル・システム

訴訟代理人弁護士

室谷和彦主文

被告は,グラブ浚渫施工管理プログラムG1Xver3.00,同ver5.24,同ver5.40,同ver5.50,同ver5.60,同ver5.70 を複製,販売してはならない。

被告は,原告に対し,700万円及びこれに対する平成16年11月1

1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

被告は,原告に対し,257万5000円及びこれに対する平成16年

4月1日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

原告のその余の請求を棄却する。

訴訟費用はこれを10分し,その1を原告の負担とし,その余は被告の

負担とする。

この判決は,第1項ないし第3項に限り,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1

請求

主文第1項,第3項に同旨

被告は,原告に対し,1013万2005円及びこれに対する平成16年11月11日(本件訴状送達の日の翌日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2

事案の概要

本件は,原告が,被告に対し,①主位的に,グラブ浚渫施工管理システムに関するプログラムを作成した者から,そのプログラムの著作権を譲り受けたとして,同プログラムの著作権に基づき著作権法112条1項により,予備的に,上記プログラム作成者・被告間の上記プログラムの複製販売の許諾契約に基づき,プログラムの複製,販売の差止めを求め,②主位的に,上記プログラム作成者から債権譲渡された上記プログラムの著作権侵害による損害賠償を求め,予備的に,上記複製販売許諾契約に基づき,上記プログラム作成者から債権譲渡された上記プログラムの複製,販売の許諾料の支払を求め,③別のソフトについて,原告・被告間のソフトの開発ないし改造等の請負契約に基づき,未払代金の支払を求めた事案である。

第3

前提となる事実(証拠により認定した事実は末尾に証拠を掲げた。証拠の枝番は省略することがある。)

当事者等

(1)

原告

原告は,主としてコンピュータソフトの開発,販売,リース等を業とする会社で,代表取締役はA(以下「A」という。)であり,平成15年6月26日に設立された。原告が設立される以前は,Aが個人で「日本システム設計」という屋号でコンピュータソフトの開発等を行っていた。

(2)

被告

被告は,業務用ナビゲーションシステムの開発,製造,販売,リース等を業とする会社で,現在の代表取締役はB(以下「B」という。)であり,平成12年8月16日に有限会社として設立された後,株式会社となった。

(3)

株式会社橘高工学研究所(以下「橘高工学」という。)

橘高工学は,業務用ナビゲーションシステムの開発,製造,販売,リース等を業とし,Bが代表取締役を務める会社であった。

橘高工学は,平成12年5月22日に1回目の不渡りを出し,同月25日に2回目の不渡りを出して,同年6月15日午後0時,大阪地方裁判所において破産宣告を受けた。(不渡りを出した日付については乙54)

なお,Bも,同年7月6日午前10時50分,奈良地方裁判所葛城支部において破産宣告を受けた。

船体位置決めシステム及びグラブ浚渫施工管理システムの開発経過

(1)

船体位置決めシステム(LAH シリーズ・LAH-Ⅱ等)の開発

ア

船体位置決めシステムの内容

橘高工学と国土総合建設株式会社(以下「国土総合建設」という。)は,昭和61年ころから平成元年ころにかけて,「自動追尾方式の光波距離計測装置」及び「船台位置決め方法」に関する技術を開発し,同技術に係る発明について4件の特許出願をした。(乙12ないし14,21)

当時の船体位置決めシステムは,上記の「自動追尾方式の光波距離計測装置」及び「船台位置決め方法」に関する技術を用いて,作業船の位置(座標等の数値で表される。)を測定,算出するシステムであった。その方法は,まず,作業船に設置された光波距離計測装置における2台の自動追尾光波距離計を用いて,船体の位置を計算するのに必要な距離や水平角のデータを求め,次に,同各データが作業船内のコンピュータに送付され,「船台位置決め方法」により,上記の送付されたデータを作業船内のコンピュータで位置演算処理をして,船体位置を計算するものであった。各データと演算処理された結果は,それぞれ座標の数字及び座標上の位置図として,作業船内のコンピュータの画面ディスプレイに表示された。(乙54)

イ

船体位置決めシステムに関するプログラム

(ア)

船体位置決めプログラムN88 BASIC 版

Aは,橘高工学から依頼を受けて,昭和63年10月20日ころ,船体

位置決めシステムのアプリケーションソフト(マンマシンソフト)である(甲15はその画面のハード

船体位置決めプログラムver1.0 N88 BASIC 版

コピーの一部,甲25はそのソースプログラム。以下「位置決めプログラムNB 版」という。)を作成した。同プログラムは,自動追尾光波距離計測装置から送信されたデータによる位置演算処理,作業環境の設定,船体位置を数値及び図で表示するものであった。(乙22,54)

(イ)

橘高工学におけるプログラムの追加変更

橘高工学従業員C(以下「C」という。)は,昭和63年11月以降,

位置決めプログラムNB 版に数回にわたり追加変更を加えた(ver1.5,ver1.5b,ver1.6。)。同追加変更にAは関与していない。(乙23,24,31の2)

(ウ)

船体位置決めプログラムQuick BASIC 版

Cは,平成元年5月ころ,位置決めプログラムNB 版について,その言語をN88 BASIC からQuick BASIC に書き換え,内容の一部を修正する作業を行い,

(LAH-ver2.0 以降。乙

船体位置決めプログラムQuick

BASIC 版

23はその画面のハードコピー,乙24はそのソースプログラムの一部。以下「位置決めプログラムQB 版」といい,位置決めプログラムNB 版と併せて「位置決めプログラム」という。)を作成した。同プログラムの作成にAは関与していない。(原告代表者8ページ,乙31の2)

ウ

船体位置決めシステムの納品

橘高工学は,平成元年4月,位置決めプログラムNB 版(ただしCが変更を加えた後のもの)を搭載した船体位置決めシステム(光波測距システム1号機・LAH シリーズ)を国土総合建設に納品し,同年6月,位置決めプログラムQB 版がインストールされた船体位置決めシステム(LAH シリーズ)を大石建設に納品した。(乙32,54)

なお,船体位置決めシステムは,そのプログラム部分も含めて,平成2年6月29日に運輸大臣(当時)による評価証を受けている。(乙22)

エ

著作物性

位置決めプログラムは著作物である。(争いがない)

(2)

グラブ浚渫施工管理システムの開発(LAH シリーズ・LAH-V 等)ア

グラブ浚渫施工管理システムの内容

平成2年に開発されたグラブ浚渫施工管理システムは,グラブ浚渫船の船体位置決めと堀跡管理の機能を有するものであった。

グラブ浚渫船は,グラブバケットによって水底土砂をつかみ揚げ,自船の泥倉又は舷側に接舷した土運船に積載する浚渫作業船である(乙16)。堀跡管理機能とは,浚渫船が行った作業(水底土砂の掘削)の状況(位置,範囲,深さ等)を正確に把握して作業状況を管理する機能である。

当時のグラブ浚渫施工管理システムに組み込まれていた船体位置決めシステムは,従来の船体位置決めシステムにあった2台の自動追尾光波距離計によるデータ収集に加え,重機に備え付けられた旋回角計,ジブ角計,深度計のセンサーからのデータの取込みが可能となり,あらかじめ入力された船体の寸法に基づいて演算処理をして,船体の位置情報及びグラブバケットの位置情報を計算し,これらを画面ディスプレイにリアルタイムで表示するものであった。

当時のグラブ浚渫施工管理システムのうちの堀跡管理システムは,上記の船体位置決めシステムに,潮位データ等を取込み,堀跡指示用データ入力装置を付加して堀跡の演算処理を行い,画面ディスプレイに平面図での1工区ごとの浚渫堀跡深さ等(工区データ,仕掛りデータ,出来高データ等)を表示するものであった。(乙17)

なお,平成3年に,重機に関する情報(旋回角,ジブ角,深度)について,重機に取り付けたセンサーからデータ送信されていたものが,シリアル通信(RS232c)により信号として重機から直接受けることができるようになった。(乙54)

イ

グラブ浚渫施工管理システムに関するプログラム

橘高工学は,Aにグラブ浚渫施工管理システムに関するプログラムの作成グラブ浚渫施工管理プログラム

を発注し,Aは,平成2年11月ころ,

(甲17〔LAH-Vver1.0,平成2年11月ころのバ

ver1.00

MS-DOS

C 言語版

ージョン〕,甲18〔LAH-Vver2.0,平成3年1月ころのバージョン〕はいずれもその画面のハードコピーの一部。後述するとおり,システムを設置する作業船によってプログラムの名称は異なるが,以下「GDX 等」という。)を完成させた。

ウ

グラブ浚渫施工管理システムの納品

橘高工学は,平成2年11月,GDX 等がインストールされたグラブ浚渫施工管理システム(LAH-V)を青木組に納品した。(乙32)

(3)

GPS 装置付きグラブ浚渫施工管理システム(NAV-LAH シリーズ)の開発ア

GPS 装置付きグラブ浚渫施工管理システムの内容

平成8年,位置決め機能にGPS 装置が追加され,船体位置決めの方法は,自動追尾光波距離計とGPS 装置のいずれかを選択できるようになった。GPS装置は,GPS 受信ボードとCPU 演算装置を用いてリアル・タイム・キネマティック(RTK)演算を行い,アンテナの位置をX,Y座標で表現し,シリアル通信(RS232c)により出力するものであった。

イ

GPS 装置付きグラブ浚渫施工管理システムに関するプログラム(GNX 及びG1X シリーズMS-DOS C 言語版)

(ア)

Aは,平成8年8月ころ,橘高工学の依頼を受けて,GPS 装置からのGPS 対応グラブ浚渫施工管理プログラムGNX MS-DOS

通信処理を追加した

を作成した(以下「GNX」という。当初の名称はGNX であり,平

C 言語版

成9年5月以降はG1X シリーズ〔初期バージョンはG1Xver1.1〕とされた。甲14,44)。

(イ)

GPS 処理(入力部分,演算部分,出力部分)のうちの演算部分は,

「RtGps3.dll」という名前のダイナミック・リンケージ・ライブラリ(DLL,動的リンク専用のライブラリ)を始めとするWayPoint 社が作成したGPS 処理システムソフトのプログラムないしモジュールが用いられていた。(甲10,12,乙7)

GPS 対応グラブ浚渫施工管理

(ウ)

Aは,平成9年5月,喫水計を追加した

(以下「G1Xver1.20」という。)

プログラムG1Xver1.20 MS-DOS C 言語版

GPS 対応グラブ浚渫施工管理プログラム

を完成させ,平成11年5月,

(乙46の1はそのソースプログラム。以下

G1Xver2.00 MS-DOS C 言語版

「G1Xver2.00」といい,他のG1X についても同様にバージョン名でいう。また,GDX 等,GNX,G1Xver1.1 からG1Xver2.00 までを併せて「G1X MS-DOS版」という。)にバージョンアップした。上記の各プログラムは,マルチタスク・リアルタイム・モニター(乙46の2はG1Xver2.00 に使用されているRTM のソースプログラムの一部〔ヘッダーファイル「rtm.h」。以下「RTM」という。〕。原告代表者25ページ)のもとで作動するものであった。

(エ)

RTM は,Aが平成5年に独自に開発した一種のOSであり,そのプログラムの著作権はAに帰属する(争いがない)。

ウ

システムの納品

橘高工学は,平成8年から平成11年まで,G1X MS-DOS 版をグラブ浚渫施工管理システム(NAV-LAH)にインストールして販売していた。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/35049/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。