TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集61巻8号743頁

最三小決 平成19年11月13日

平成19年(あ)第779号 証人威迫,暴行被告事件

判示事項

刑法105条の2にいう「威迫」の方法

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成19年11月13日 (2007-11-13)
事件番号
平成19年(あ)第779号
事件名
証人威迫,暴行被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集61巻8号743頁
原審
札幌高等裁判所 平成18年(う)第362号 平成19年3月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法105条の2にいう「威迫」の方法

裁判要旨

刑法105条の2にいう「威迫」には,不安,困惑の念を生じさせる文言を記載した文書を送付して相手にその内容を了知させる方法による場合が含まれる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人隈井光及び被告人本人の各上告趣意は,いずれも事実誤認,単なる法令違反の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,刑法105条の2にいう「威迫」には,不安,困惑の念を生じさせる文言を記載した文書を送付して相手にその内容を了知させる方法による場合が含まれ,直接相手と相対する場合に限られるものではないと解するのが相当であり,これと同旨の原判断は相当である。

よって,刑訴法414条,386条1項3号,181条1項ただし書により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 藤田宙靖裁判官 堀籠幸男裁判官 那須弘平裁判官 田原睦夫裁判官 近藤崇晴)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/35393/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。