主文
本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１
申立て
（控訴人）
原判決を取り消す。
被控訴人が平成１５年１月１７日付けで控訴人に対してした，「平成１４年４月９日付け「申告の処理に係る申出について」に基づき情報管理室が申告処理審理会へ提出した文書」を不開示とする旨の決定を取り消す。
訴訟費用は，第１，２審とも被控訴人の負担とする。
（被控訴人）
主文同旨
第２
事案の概要
本件は，控訴人が，行政機関の保有する情報の公開に関する法律３条に基づき，「平成１４年４月９日付け「申告の処理に係る申出について」に基づき情報管理室が申告処理審理会へ提出した文書」の開示を請求したところ，被控訴人から，上記文書の存否を応答するだけで同法５条に定める不開示情報を開示することとなるとして，その存否を明らかにしないで不開示とする旨の決定（本件不開示決定）を受けたため，その取消しを求めた事案である。原判決は，本件不開示決定は適法であり，控訴人の請求は，理由がないとしてこれを棄却した。そこで，控訴人が不服を申し立てたものである。そのほかの本件事案の概要は，原判決２頁１４行目の「６号イは，」の次に「要旨，」を加え，３頁５行目の「試験に係る事実」を「試験に係る事務」に改めるほか，原判決事実及び理由中の「第２
事案の概要」に記載のとおりで
あるから，これをここに引用する。
第３
当裁判所の判断
当裁判所も，控訴人の請求は理由がないと判断する。その理由は，次のとおり付加訂正するほか，原判決事実及び理由中の「第３
当裁判所の判断」に記
載のとおりであるから，これをここに引用する。
原判決１９頁１２行目から１３行目にかけての「おそれがあるというべきであるから，」を「おそれがあるというべきであり，このようなおそれは単なる確率的な可能性にとどまらず，法的保護に値する蓋然性が認められるから，」に改め，２０頁２３行目の「とどまり，」の次に「しかも，その訴訟は控訴人の訴えの取下げにより終了したというのであるから，」を加える。同２２頁２５行目の「困難にする」の次に「，法的保護に値する蓋然性をもった」を加える。
第４
結論
よって，原判決は相当であり，本件控訴は理由がないからこれを棄却することとして，主文のとおり判決する。
東京高等裁判所第２３民事部
裁判長裁判官
原田和徳
裁判官
北澤章功
裁判官
竹内浩史
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/35598/detail5/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。