主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人奥村徹の上告趣意のうち，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。なお，所論にかんがみ，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（以下「法」という。）７条６項の児童ポルノを外国から輸出する罪の成否について，職権で判断する。
原判決及びその是認する第１審判決の認定並びに記録によれば，上記罪の成否に係る事実関係は，次のとおりである。
(1)
被告人は，本件当時，タイ王国のバンコクに居住していた。被告人は，法２条３項にいう「児童ポルノ」であるＤＶＤをいわゆるマザーとして，その電磁的記録を空のＤＶＤに記憶させたものを日本に居る者に販売しようと企てた。(2)
販売方法は，次のようなものであった。
ア
前記(1)のマザーＤＶＤの電磁的記録の全部又は一部を空のＤＶＤに記憶させるものを我が国で運営されているインターネット・オークションに出品する。イ
入札期間の終了時点で最高値の入札者が自動的に落札者となり，被告人において，落札者から代金が入金されたことを確認すると，落札に係るマザーＤＶＤの電磁的記録を空のＤＶＤに記憶させて児童ポルノであるＤＶＤを作成し，これを封筒に入れるなどしてこん包する。
ウ
上記イの児童ポルノであるＤＶＤ在中の封筒等を，タイ王国の郵便局で，日本に居る落札者にその住所にあてて，国際スピード郵便に付して送付する。(3)
被告人は，前後６回にわたり，前記(2)のとおりの方法で，児童ポルノであるＤＶＤをインターネット・オークションに出品し，各落札された児童ポルノであるＤＶＤを，タイ王国の郵便局で，落札者６名にその住所にあてて，それぞれ国際スピード郵便に付した。
各ＤＶＤは，タイ王国のドンムアン国際空港に運ばれ，同空港で，情を知らない空港作業員らによって，成田国際空港行きの航空機に積載され，その後，これらの航空機は同空港に到着した。
被告人は，本件児童ポルノであるＤＶＤを送付する時点では，特定の者にあてて国際スピード郵便に付している。しかし，被告人は，児童ポルノであるＤＶＤをインターネット・オークションに出品して不特定の者から入札を募り，入札期間の終了時点で最高値の入札者を自動的に落札者とし，その後当該落札者にあてて落札されたＤＶＤを送付したものであって，本件輸出行為は，上記ＤＶＤの買受人の募集及び決定並びに買受人への送付という不特定の者に販売する一連の行為の一部であるから，被告人において不特定の者に提供する目的で児童ポルノを外国から輸出したものというを妨げない。法７条６項にいう「第４項に掲げる行為の目的で」との要件を肯認した第１審判決を是認した原判断は，結論において相当である。よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 津野修裁判官 今井功裁判官 中川了滋裁判官 古田佑紀）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/35936/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。