TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

大阪高判 昭和63年3月31日

昭和62年(行コ)第49号 都市公園供用開始処分取消請求控訴事件(神戸地方裁判所昭和59年(行ウ)第1号)

判示事項

市が,住宅地造成事業に関する法律(昭和39年法律第160号,昭和43年法律第100号により廃止)15条2項により公園用地として所有権を取得した土地につき,登記を経由しない間に,第三者が,当該土地を譲り受け,所有権移転登記を経由した場合において,市が,所有権に代わる地上権,賃借権等の権原を取得することなくした都市公園の使用開始処分が,権原に…

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
大阪高等裁判所
裁判年月日
昭和63年3月31日 (1988-03-31)
事件番号
昭和62年(行コ)第49号
事件名
都市公園供用開始処分取消請求控訴事件(神戸地方裁判所昭和59年(行ウ)第1号)
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

判示事項

市が,住宅地造成事業に関する法律(昭和39年法律第160号,昭和43年法律第100号により廃止)15条2項により公園用地として所有権を取得した土地につき,登記を経由しない間に,第三者が,当該土地を譲り受け,所有権移転登記を経由した場合において,市が,所有権に代わる地上権,賃借権等の権原を取得することなくした都市公園の使用開始処分が,権原に基づかずにされた違法なものであるとして,取り消された事例

○主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

○事実

第一 申立

一控訴人

1 原判決を取り消す。

2 被控訴人の請求を棄却する。

3 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。

二被控訴人

主文同旨

第二 主張及び証拠

当事者双方の主張及び証拠は、原判決事実摘示のとおり(但し、原判決三枚目表五行目の「法所定」を「同法所定」と改める。)であるから、これを引用する。

○理由

一当裁判所も、被控訴人の控訴人に対する本訴請求は、これを認容すべきものと判断する。その理由は、原判決の理由説示と同一(但し、原判決八枚目表末行の「法所定」を「宅造事業法所定」と、一〇枚目裏五行目の「正権限」を「権原」とそれぞれ改める。)であるから、これを引用する。

二以上によれば、原判決は相当であつて、本件控訴は理由がないからこれを棄却することとし、控訴費用の負担につき、行政事件訴訟法七条、民訴法八九条を適用して主文のとおり判決する。

(裁判官荻田健治郎渡部雄策井上繁規)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/36162/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。