平成２０年５月２０日判決言渡
同日原本交付
裁判所書記官
平成１６年(ワ)第１０９１号
損害賠償等請求事件（第１事件）
平成１６年(ワ)第１３２３１号
著作権侵害差止等請求事件（第２事件）
平成１８年(ワ)第６５５４号
著作権侵害差止等請求事件（第３事件）
口頭弁論終結日
平成２０年２月２１日
判決
第１事件原告・第２事件被告
株式会社アールビィシィ
第２事件被告
Ｘ１
第３事件被告
Ｘ２
第３事件被告
Ｘ３
第３事件被告
Ｘ４
第３事件被告
Ｘ５
第３事件被告
Ｘ６
第３事件被告
Ｘ７
第３事件被告
Ｘ８
上記９名訴訟代理人弁護士
山上和則同繪川長昭同森正博同雨宮
沙耶花
同井口敦
上記９名補佐人弁理士
吉田稔
第１事件被告・第２事件原告・第３事件原告
株式会社ケイシィエス
第１事件被告
Ｙ１
上記２名訴訟代理人弁護士
門間秀夫同大東恭治
同辻本希世士
同田中崇公
上記２名補佐人弁理士窪田雅也
同上野康成
第３事件原告株式会社ケイシィエス補佐人弁理士
辻本一義
同神吉出
同森田拓生
【当事者名の略称】
以下，当事者名の表示を次のとおりとする。
ＲＢＣら
第１事件原告・第２事件被告株式会社アールビィシィを「ＲＢＣ」という。第２事件被告Ｘ１を「Ｘ１」，第３事件被告Ｘ２を「Ｘ２」，同Ｘ３を「Ｘ３」，同Ｘ４を「Ｘ４」，同Ｘ５を「Ｘ５」，同Ｘ６を「Ｘ６」，同Ｘ７を「Ｘ７」，同Ｘ８を「Ｘ８」という。
第３事件被告ら７名を併せて「Ｘ２ら７名」，これにＸ１を併せて「Ｘ１ら８名」といい，ＲＢＣとＸ１ら８名を併せて「ＲＢＣら」という。
ＫＣＳら
第１事件被告・第２事件原告・第３事件原告株式会社ケイシィエスを「ＫＣＳ」，第１事件被告Ｙ１を「Ｙ１」といい，両名を併せて「ＫＣＳら」という。主文
ＫＣＳらは，ＲＢＣに対し，連帯して２２０万円及びこれに対するＫＣＳは平成６年２月６日から，Ｙ１は同月７日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
ＫＣＳらは，それぞれ別紙１「謝罪文送付先目録」記載の者に対し，別紙２「謝罪文」記載の謝罪文を内容証明郵便により送付せよ。
ＲＢＣの第１事件に係るその余の請求を棄却する。
ＫＣＳの第２事件及び第３事件に係る請求をいずれも棄却する。
訴訟費用は，第１事件ないし第３事件を通じ，ＲＢＣに生じた費用の１０分の１をＲＢＣの負担とし，ＲＢＣに生じた費用の１０分の９とＸ１ら８名及びＫＣＳに生じた費用の全部をＫＣＳの負担とし，Ｙ１に生じた費用の全部をＹ１の負担とする。
この判決の第１項は仮に執行することができる。
第１ 請求
第１事件
(1) ＫＣＳらは，ＲＢＣに対し，連帯して３７４１万７０００円及びこれに対するＫＣＳは平成１６年２月６日から，Ｙ１は同月７日から，各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(2) ＫＣＳらは，それぞれ別紙１「謝罪文送付先目録」記載の者に対し，別紙２「謝罪文」記載の謝罪文を内容証明郵便により送付せよ。
第２事件
(1) ＲＢＣ及びＸ１は，ＲＢＣが販売している「ミスターアドバンス」「Ｍｒ．レンタル」「ＴｅａｍＳ」と称するソフトウェア（以下，「ＲＢＣソフト」と総称する。）を複製・頒布・翻案してはならない。
(2) ＲＢＣ及びＸ１は，別紙３「営業秘密目録」(1)記載の開発方針（以下「本件開発方針」という。）及び同(2)記載のプログラム作成に関する情報（以下「本件プログラム作成情報」という。）を，ＲＢＣソフトの作成・製造・販売に使用し，又はこれを開示してはならない。
(3) ＲＢＣ及びＸ１は，ＲＢＣソフト，本件開発方針及び本件プログラム作成情報の記録された書類を廃棄し，電子的記録を削除せよ。
(4) ＲＢＣ及びＸ１は，ＫＣＳに対し，連帯して１億円及びこれに対する平成１６年１１月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。第３事件
(1) Ｘ２ら７名は，ＲＢＣが販売している「ミスターアドバンス」「Ｍｒ．レンタル」「ＴｅａｍＳ」「ＴｅａｍＤ」「ＴｅａｍＭ」「ＴｅａｍＶ」「Ｔｅａ
ｍ Ｆ」と称するソフトウェア（以下，これらのソフトウェアを総称する場合も上記２(1)で定義した場合と区別することなく「ＲＢＣソフト」という。）を複製・頒布・翻案してはならない。
(2) Ｘ２ら７名は，別紙３「営業秘密目録」(1)記載の開発方針（本件開発方針）及び別紙３「営業秘密目録」(3)記載のプログラム作成に関する情報（以下，同情報を指称する場合も上記２(2)で定義した場合と区別することなく「本件プログラム作成情報」という。）を，ＲＢＣソフトの作成・製造・販売に使用し，又はこれを開示してはならない。
(3) Ｘ２ら７名は，ＲＢＣソフト，本件開発方針及び本件プログラム作成情報の記録された書類を廃棄し，電子的記録を削除せよ。
(4) Ｘ２ら７名は，ＫＣＳに対し，連帯して１億円及びこれに対する平成１６年１１月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
第１事件
ＲＢＣが，ＫＣＳらに対し，以下のとおり主張し，(1) 不正競争防止法４条又は民法７０９条に基づく損害賠償（第１事件の訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金を含む。）を求めるとともに，(2) 不正競争防止法１４条に基づく信用回復の措置を求めた事案である。
(1) ＫＣＳが別紙４記載の「御取引先各位」と題する文書（以下「本件文書１」という。甲１）及び別紙５記載のパンフレット（以下「本件文書２」という。甲２）をＲＢＣとの競合取引先宛てに送付した行為及びＹ１が別紙６記載の「商標権侵害会社のお知らせ」と題する文書（以下「本件文書３」という。甲３の１）をＲＢＣとの競合取引先等に宛てて送付した行為は，不正競争防止法２条１項１４号所定の不正競争又は民法７０９条の不法行為に該当する。
(2) Ｙ１及びＫＣＳの意を受けた従業員はＲＢＣとの競合取引先等に対して，ＲＢＣの営業上の信用を害する虚偽の事実を告知した。Ｙ１及びＫＣＳの従業員のかかる行為は，不正競争防止法２条１項１４号所定の不正競争又は民法７０９条の不法行為に該当する。
２ 第２事件
ＫＣＳが，ＲＢＣ及びＸ１に対し，以下のとおり主張し，(1) 著作権法１１２条１項及び２項に基づき，ＲＢＣソフトの複製・頒布・翻案の差止め及び廃棄を求め，(2) 不正競争防止法３条１項及び２項に基づき，本件開発方針及び本件プログラム作成情報の使用・開示の差止め及び廃棄を求め，(3) 著作権侵害の不法行為，不正競争防止法４条及び民法７０９条の不法行為に基づく損害賠償（第２事件の訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金を含む。）を求めた事案である。
(1) 著作権侵害
ア（ＲＢＣに対し）
(ア)（貸出君新版プログラムに対する著作権侵害）
ＲＢＣソフトのプログラム（Ｗｉｎｄｏｗｓ版〔以下「Ｗｉｎ版」という。〕とビジネスサーバ版がある。以下，Ｗｉｎ版とビジネスサーバ版を併せて「ＲＢＣプログラム」という。）は，ＫＣＳが開発したソフトウエア「貸出君for win 廉価版」及び「貸出君ＡＳＰ新版」（以下，両者を併せて「貸出君新版」という。）のプログラム（以下「貸出君新版プログラム」という。）に対するＫＣＳの著作権（複製権ないし翻案権）を侵害する。(イ)（貸出君プログラムに対する著作権侵害）
ＲＢＣプログラムは，ＫＣＳが販売しているソフトウェア「貸出君」（Ｗｉｎ版とビジネスサーバ版〔オフコン版，ＡＳＰ版ともいう。以下「ビジネスサーバ版」又は「ＡＳＰ版」という。〕がある。）のプログラム（以下「貸出君プログラム」という。）に対するＫＣＳの著作権（翻案権及び二次的著作物の原著作物の著作者の権利）を侵害する。
(ウ)（「貸出君for win 廉価版」の表示画面に対する著作権侵害）ＲＢＣプログラム（Ｗｉｎ版）は，「貸出君for win 廉価版」の表示画面に対するＫＣＳの著作権（複製権及び翻案権）を侵害する。
(エ)（「貸出君ＡＳＰ新版」のプログラム及び貸出君プログラム（ＡＳＰ版）の開発用書類に対する著作権侵害）
ａ ＲＢＣプログラム（ビジネスサーバ版）は，「貸出君ＡＳＰ新版」のプログラムの開発用書類（乙２３）に対するＫＣＳの著作権（翻案権）を侵害する。
ｂ ＲＢＣプログラム（ビジネスサーバ版）は，貸出君プログラム（ＡＳＰ版）の開発用書類（乙４９，５８）に対するＫＣＳの著作権（翻案権及び二次的著作物の原著作物の著作者の権利）を侵害する。
ｃ ＲＢＣプログラム（ビジネスサーバ版）の開発用書類（甲２０）は，「貸出君ＡＳＰ新版」のプログラムの開発用書類（乙２３）に対するＫＣＳの著作権（複製権及び翻案権）を侵害する。
ｄ ＲＢＣプログラム（ビジネスサーバ版）の開発用書類（甲２０）は，貸出君プログラム（ＡＳＰ版）の開発用書類（乙４９，５８）に対するＫＣＳの著作権（複製権及び翻案権）を侵害する。
(オ)（「貸出君 for win 廉価版」及び貸出君プログラム（Ｗｉｎ版）のオペレーションマニュアルに対する著作権侵害）
ａ ＲＢＣプログラム（Ｗｉｎ版）のオペレーションマニュアル（甲９６）は，「貸出君for win 廉価版」のオペレーションマニュアル（乙９）に対するＫＣＳの著作権（複製権ないし翻案権）を侵害する。
ｂ ＲＢＣプログラム（Ｗｉｎ版）のオペレーションマニュアル（甲９６）は，貸出君プログラム（Ｗｉｎ版）のオペレーションマニュアル（甲８７）に対するＫＣＳの著作権（複製権ないし翻案権）を侵害する。イ（Ｘ１に対し）
Ｘ１は，ＲＢＣの代表者として，上記アの著作権侵害を実行した。
(2) 不正競争
ア（Ｘ１に対し）
Ｘ１は，ＫＣＳから示された本件開発方針及び本件プログラム作成情報を不正の競業その他の不正の利益を得る目的で又はＫＣＳに損害を加える目的で使用し開示した。
Ｘ１の上記行為は不正競争防止法２条１項７号の不正競争に該当する。イ（ＲＢＣに対し）
ＲＢＣは，不正開示行為であることを知って本件開発方針及び本件プログラム作成情報を取得し使用した。
ＲＢＣの上記行為は不正競争防止法２条１項８号の不正競争に該当する。
(3) 民法７０９条の不法行為
ＲＢＣ及びＸ１は，貸出君新版プログラム及び貸出君プログラム並びにこれらプログラムに係る表示画面，開発用書類，オペレーションマニュアル等の資料（以下「貸出君関連成果物」と総称する。）をデータその他の媒体で持ち出し，ＫＣＳが１０年以上かけて開発・改良してきたソフトウェア（以下「ＫＣＳソフト」という。）に適宜修正を加えることによって極めて短期間にＲＢＣソフトを完成させ，これをＫＣＳの顧客に販売し利益を得ている。
ＲＢＣ及びＸ１の上記行為は民法７０９条の不法行為に該当する。第３事件
ＫＣＳが，Ｘ２ら７名に対し，以下のとおり主張し，(1) 著作権法１１２条１項及び２項に基づき，ＲＢＣソフトの複製・頒布・翻案の差止め及び廃棄を求め，
(2) 不正競争防止法３条１項及び２項に基づき，本件開発方針及び本件プログラム作成情報の使用・開示の差止め及び廃棄を求め，(3) 著作権侵害の不法行為，不正競争防止法４条及び民法７０９条の不法行為に基づく損害賠償（第２事件の訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金を含む。）を求めた事案である。
(1) 著作権侵害
Ｘ２ら７名は，ＲＢＣのために，共謀して，貸出君関連成果物を複製及び翻案して，ＲＢＣプログラム及びその関連成果物を作成した。
よって，Ｘ２ら７名は，ＲＢＣによる前記２(1)アの著作権侵害について共同して責任を負う。
(2) 不正競争
Ｘ２ら７名は，ＫＣＳから示された本件開発方針及び本件プログラム作成情報を不正の競業その他の不正の利益を得る目的で又はＫＣＳに損害を加える目的で使用し開示した。
Ｘ２ら７名の上記行為は不正競争防止法２条１項７号の不正競争に該当する。
(3) 民法７０９条の不法行為
Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４及びＸ５は，ＫＣＳに対する各種背任行為に及んだ中心人物であり，貸出君関連成果物を持ち出してＲＢＣプログラム及びその関連成果物を作成し，ＲＢＣソフトとして販売し，ＫＣＳの取引先を不正に奪うことを中心になって共謀していた首謀者であり，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ６，Ｘ７及びＸ８は，ＲＢＣソフトの開発行為に関わった者らである。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/36450/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。