TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集62巻6号1842頁

最二小決 平成20年6月24日

平成20年(し)第30号 検察官がした刑事確定訴訟記録の閲覧申出一部不許可処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

訴訟関係人のする刑事確定訴訟記録法に基づく保管記録の閲覧請求が許されない場合

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成20年6月24日 (2008-06-24)
事件番号
平成20年(し)第30号
事件名
検察官がした刑事確定訴訟記録の閲覧申出一部不許可処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集62巻6号1842頁
原審
福井地方裁判所 平成20年(む)第2号 平成20年1月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

1訴訟関係人のする刑事確定訴訟記録法に基づく保管記録の閲覧請求が許されない場合

2訴訟関係人がした閲覧請求が,関係者の名誉又は生活の平穏を害する行為をする目的でされたと認められる相当の理由があり,権利の濫用として許されないとされた事例

裁判要旨

1訴訟関係人のする刑事確定訴訟記録法に基づく保管記録の閲覧請求であっても,関係人の名誉又は生活の平穏を害する行為をする目的でされたなど,権利の濫用に当たる場合は許されない。

2訴訟関係人がした関係者の身上,経歴等プライバシーに関する部分についての閲覧請求が,当該関係者の名誉又は生活の平穏を害する行為をする目的でされたと認められる相当の理由がある本件事実関係の下では,同請求は,権利の濫用として許されない。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は,単なる法令違反,事実誤認の主張であって,刑訴法433条の抗告理由に当たらない。

なお,所論にかんがみ,職権で判断する。

本件は,保管記録に係る刑事確定訴訟の被告人であった申立人からの当該記録の閲覧請求であるが,訴訟関係人のする刑事確定訴訟記録法に基づく保管記録の閲覧請求であっても,それが権利の濫用に当たる場合には許されないものというべきである。そして,同法6条の規定に照らすと,関係人の名誉又は生活の平穏を害する行為をする目的でされた閲覧請求は,権利の濫用として許されないと解するのが相当である。

本件保管記録に係る刑事訴訟事件の内容,申立人が本件閲覧請求をするに至った経緯等原審の認定した事実関係にかんがみると,関係者の身上,経歴等プライバシーに関する部分についての閲覧請求は,当該関係者の名誉又は生活の平穏を害する行為をする目的でされたと認められる相当の理由があるものであるから,権利の濫用として許されないというべきである。そうすると,関係者の身上,経歴等プライバシーに関する部分について閲覧を不許可とした保管検察官の処分を是認した原決定は相当である。

よって,刑訴法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 津野修裁判官 今井功裁判官 中川了滋裁判官 古田佑紀)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/36533/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。