主文
1 原判決を次のとおり変更する。
2 控訴人が被控訴人に対し,平成13年6月1日付けでした,外務省大臣官房において平成12年2月及び3月に支出された「報償費」に関する支出証拠,計算証明に関する計算書等支出が分かる書類(別表の「部署」欄に「大臣官房」の記載がある文書209件。ただし,次の(1)ないし(4)の部分を除く。)についての不開示決定(ただし,平成16年4月20日付け決定による一部変更後のもの)を取り消す。
(1) 別表の「使用目的」欄に「B1」の記載がある文書
(2) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「直接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「文書作成者名」,「決裁者名」,「支払予定先」,「支払先」,「目的・内容」,「支払方法」,「取扱者名」の記録部分
(3) 別表の「使用目的」欄に「A3」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「目的・内容」,「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
(4) 別表の「使用目的」欄に「B3」の記載がある文書
そのうち,「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
3 控訴人が被控訴人に対し,平成13年6月1日付けでした,外務省在外公館である在米大使館において平成12年2月及び3月に支出された「報償費」に関する支出証拠,計算証明に関する計算書等一切(別表の「部署」欄に「在米大」の記載がある文書390件。ただし,次の(1)ないし(4)の部分を除く。)についての不開示決定(ただし,平成16年4月20日付け決定による一部変更後のもの)を取り消す。
(1) 別表の「使用目的」欄に「A1」,「B1」のいずれかの記載がある文書
(2) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「直接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「文書作成者名」,「決裁者名」,「支払予定先」,「支払先」,「目的・内容」,「支払方法」,「取扱者名」の記録部分
(3) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「間接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
(4) 別表の「使用目的」欄に「B3」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「目的・内容」,「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
4 控訴人が被控訴人に対し,平成13年6月1日付けでした,外務省在外公館である在仏大使館において平成12年2月及び3月に支出された「報償費」に関する支出証拠,計算証明に関する計算書等一切(別表の「部署」欄に「在仏大」の記載がある文書196件。ただし,次の(1)ないし(4)の部分を除く。)についての不開示決定(ただし,平成16年4月20日付け決定による一部変更後のもの)を取り消す。
(1) 別表の「使用目的」欄に「A1」の記載がある文書
(2) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「直接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「文書作成者名」,「決裁者名」,「支払予定先」,「支払先」,「目的・内容」,「支払方法」,「取扱者名」の記録部分
(3) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「間接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
(4) 別表の「使用目的」欄に「A3」,「B3」のいずれかの記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「目的・内容」,「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
5 控訴人が被控訴人に対し,平成13年6月1日付けでした,外務省在外公館である在中国大使館において平成12年2月及び3月に支出された「報償費」に関する支出証拠,計算証明に関する計算書等一切(別表の「部署」欄に「在中大」の記載がある文書201件。ただし,次の(1)ないし(4)の部分を除く。)についての不開示決定(ただし,平成16年4月20日付け決定による一部変更後のもの)を取り消す。
(1) 別表の「使用目的」欄に「A1」の記載がある文書
(2) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「直接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「文書作成者名」,「決裁者名」,「支払予定先」,「支払先」,「目的・内容」,「支払方法」,「取扱者名」の記録部分
(3) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「間接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
(4) 別表の「使用目的」欄に「A3」,「B3」のいずれかの記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「目的・内容」,「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
6 控訴人が被控訴人に対し,平成13年6月1日付けでした,外務省在外公館である在比大使館において平成12年2月及び3月に支出された「報償費」に関する支出証拠,計算証明に関する計算書等一切(別表の「部署」欄に「在比大」の記載がある文書73件。ただし,次の(1)ないし(4)の部分を除く。)についての不開示決定(ただし,平成16年4月20日付け決定による一部変更後のもの)を取り消す。
(1) 別表の「使用目的」欄に「A1」の記載がある文書
(2) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「直接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「文書作成者名」,「決裁者名」,「支払予定先」,「支払先」,「目的・内容」,「支払方法」,「取扱者名」の記録部分
(3) 別表の「使用目的」欄に「A2」,「B2」,「C2」のいずれかの記載があり,かつ,「類型」欄に「間接」の記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
(4) 別表の「使用目的」欄に「A3」,「B3」のいずれかの記載がある文書
そのうち,「書面名」欄において,「請求書」及び「領収書」とされる書面並びに同書面以外の書面の「目的・内容」,「支払予定先」,「支払先」の記録部分及び「文書作成者名」,「決裁者名」,「取扱者名」のうち公にする法令の規定又は慣行のない氏名
7 被控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。
8 訴訟費用は,第1,2審を通じ,これを10分し,その1を被控訴人の負担とし,その余を控訴人の負担とする。
事実及び理由
第1 控訴の趣旨
1 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。
2 被控訴人の請求をいずれも棄却する。
3 訴訟費用は,第1,2審とも被控訴人の負担とする。
第2 事案の概要
1 本件は,被控訴人が控訴人に対し,行政機関の保有する情報の公開に関する法律(平成13年法律第140号による改正前のもの。以下「情報公開法」という。)に基づいて,外務省大臣官房(以下,単に「大臣官房」ともいう。)及びアメリカ,フランス,中国,フィリピン4か国の在外日本国大使館(以下,それぞれ「在米大使館」,「在仏大使館」,「在中国大使館」,「在比大使館」といい,これらを併せて「在外4大使館」という。)における平成12年2月及び3月中の「報償費」の費目による支出について,その内容が分かる文書の開示を請求したところ,全部不開示決定を受けたことから,その取消しを求める事案である。なお,本訴提起後,控訴人は,上記不開示決定を一部変更する決定をし,開示請求対象文書の一部について部分開示したため,被控訴人は,当該開示部分に対応する訴えを取り下げ,上記一部変更決定による変更後の上記不開示決定の取消しを求めている。
原審は,開示請求対象文書1069件のうち,上記部分開示された文書52件中の不開示情報に該当する部分について被控訴人の請求を棄却し,その余の部分及び上記部分開示された文書を除く文書1017件については不開示情報に該当する部分は認められないとして被控訴人の請求を認容したため,控訴人がこれを不服として控訴した。
2 前提事実,争点及び争点に関する当事者の主張は,後記3のとおり当審における当事者の追加主張を付加するほか,原判決の「事実及び理由」第2の1及び2に記載のとおりであるから,これを引用する。なお,本判決の別表は,原判決別表1の「類型」欄に「直接」,「間接」の記載を付加したものである。
3 当審における当事者の追加主張
(控訴人)
(1) 原審において,報償費の使途をA1ないしA3,B1ないしB3,C1ないしC3の9分類(以下「ABC9分類」という。そのうち,ABCの各1ないし3の類型をそれぞれ「1の類型」,「2の類型」,「3の類型」という。)に整理していたが,A3,B3,C3は,五類型の経費に関するもので,報償費以外の目から支出されるべきものであるから,これらに関する主張を撤回する。
当審において,報償費の使途を次のとおり6分類(以下「ABC6分類」という。)に整理する。
A1有償の情報収集等の事務の対価として使用されたもの
A2有償の情報収集等の事務の会合の経費として使用されたもの
B1非公式の二国間の外交交渉等の事務の対価として使用されたものB2非公式の二国間の外交交渉等の事務の会合の経費として使用されたもの
C1国際会議等における非公式の多国間交渉の事務の対価として使用されたもの
C2国際会議等における非公式の多国間交渉の事務の会合の経費として使用されたもの
本件各行政文書1069件のうち,五類型に係る文書52件以外の1017件の文書は,別表の「使用目的」欄記載のとおり上記分類のいずれかに該当し(なお,C1に該当するものはない。),A1合計43件,A2合計463件,B1合計21件,B2合計395件,C2合計95件である。
(2) 2の類型の文書,すなわちA2,B2,C2の経費に係る文書953件は,さらに,次のとおり分類される。
ア 情報収集や交渉の相手方と直接接触した会合の経費に係る文書(以下「」という。)895件直接接触に係る文書
イ 情報収集等又は二国間,多国間の交渉そのものではなく,その交渉の準備又はその交渉結果を踏まえた対応の検討のための会合の経費に係る文書(以下「」という。)58件間接接触に係る文書
(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)
出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/36701/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。