主文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１ 控訴の趣旨
原判決を取り消す。
法務大臣は，控訴人に対し，「日本人の配偶者等」の在留資格で在留期間を３年としてその在留を特別に許可せよ。
第２ 事案の概要
本件は，退去強制令書の発付を受けたフィリピン国籍を有する外国人である控訴人が，退去強制令書の発付後に在留を特別に許可すべきことを基礎付ける事情が生じたと主張して，それを理由に，法務大臣が控訴人の本邦への在留を特別に許可すべき旨を命ずることを求める義務付け訴訟である。
原判決は，本件訴えを不適法として却下したため，控訴人が控訴をした。事案の概要の詳細（前提事実及び争点）は，原判決「事実及び理由」欄の「第
２ 事案の概要」１項及び２項に記載のとおりであるから，これを引用する。
第３ 当裁判所の判断
当裁判所も，本件訴えは不適法として却下すべきものと判断する。その理由は，原判決を次のとおり改めるほかは，原判決「事実及び理由」欄の「第３争点に対する判断」１項及び２項に記載のとおりであるから，これを引用する。
(1) 原判決６頁１０行目の「前提として，」の次に「本件裁決が適法であることが前訴において確定している状態のまま，本件裁決の撤回の義務付けを求めることなく，」を加える。
(2) 同６頁１２行目の「本件裁決の」の前に「しかしながら，」を加える。
(3) 同６頁１７行目の「したがって，」の前で改行のうえ，同７頁４行目末尾までを次のとおり改める。
「そうすると，本件は，本件裁決が適法であることが前訴において確定している状態で，法律上，本件裁決の撤回を義務付けられるのでなければ，本件裁決と矛盾する処分がなし得ない法務大臣に対して，いきなり，在留特別許可をすることの義務付けを求めるものであり，当該行政庁が適法に当該行政処分を行うための前提要件が欠けた状態のままにその義務付けを求めるものであって，訴えとしての適法要件を欠くものといわざるを得ず，その余の点について判断するまでもなく，却下を免れない。」
なお，念のため付言するに，控訴人の主張する事実は，いずれも本件裁決前から存在した事実あるいはこれと同視し得る事実であり，本件裁決の撤回の義務付けを求める後発的事情とはなり得ない。その理由は，原判決７頁９行目冒頭から同８頁８行目末尾までに記載のとおりであるから，これを引用する（ただし，原判決７頁１５行目冒頭から同１６行目末尾までを削除する。）。以上によれば，原判決は相当であり，本件控訴は理由がないから，これを棄却する。
東京高等裁判所第５民事部
裁判長裁判官 小林克已
裁判官 綿引万里子
裁判官 中村愼
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/37098/detail5/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。