平成２１年１月２８日判決言渡
平成１９年行ケ第１０２８９号
審決取消請求事件
(
)
平成２１年１月２８日口頭弁論終結
判決原告
レキシンジャパン株式会社
同訴訟代理人弁護士
佐藤治隆同鷹見雅和被告シコ
ー
株式会社
（審決上の表示
株式会社シ
コー技研）
被告
東京パーツ工業株式会社
被告ら訴訟代理人弁護士
對崎俊一
同訴訟代理人弁理士
佐野惣一郎主文
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１
請求
特許庁が無効２００７－８０００２９号事件について平成１９年６月２６日にした審決を取り消す。
第２
事案の概要及び判断
被告らは，発明の名称を「振動型軸方向空隙型電動機」とする特許第２１３４７１６号（昭和６２年５月２１日出願，平成１０年２月６日設定登録。以下「本件特許」という。）の特許権者である（甲１）。
原告は，平成１９年２月１６日，特許庁に対し，本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をしたところ（無効２００７－８０００２９号事件），特許庁は，平成１９年６月２６日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をした。
原告は，平成２０年８月１８日，特許庁に対し，本件特許について，異なる無効理由により別途無効審判の請求をし（無効２００８－８００１５４号事件），特許庁は，平成２０年１２月２４日，本件特許を無効とするとの審決をした。なお，同審決は取消訴訟が提起されたため，確定はしていない（当裁判所に顕著な事実）。
上記経緯を踏まえ，原告は，平成２１年１月２８日の本件第２回口頭弁論期日において，本件審決に対する取消主張のすべてを撤回する旨陳述した。当裁判所の判断
本件審決について，これを取り消すべき事由はない。よって，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第３部
裁判長裁判官
飯村敏明
裁判官
中平健
裁判官
上田洋幸
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/37240/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。