TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 平成21年3月6日

平成20年(ワ)第14858号 特許権侵害差止請求事件

AI 要約AI

液晶表示装置の製造方法に関する特許発明について、ゲート電極が3層構造であっても、アルミニウムを含む金属膜とチタンを含む金属膜がそれぞれ第1金属膜、第2金属膜に該当するとした事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成21年3月6日 (2009-03-06)
事件番号
平成20年(ワ)第14858号
事件名
特許権侵害差止請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 液晶表示装置の製造方法に関する特許発明について、ゲート電極が3層構造であっても、アルミニウムを含む金属膜とチタンを含む金属膜がそれぞれ第1金属膜、第2金属膜に該当するとした事例
  • 第3金属膜の材質はアルミニウムを含まないと限定解釈できず、アルミニウム合金膜を含む2層構造も第3金属膜に該当するとした事例
  • コンタクトホールの開口部がゲートパッドより内側に形成されていれば、保護膜及び絶縁膜の双方が内側にオープンされる必要はないとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、発明の名称を「液晶表示装置の製造方法」とする特許番号第3625598号の特許権者であり、被告が別紙イ号物件目録記載の製品(イ号液晶テレビ)の製造、販売等をする行為が本件特許権の侵害に当たるとして、特許法100条1項、2項に基づき、製品の生産、譲渡、輸出等の差止め及び廃棄を求めた事案である。
  • 本件特許は、平成8年12月27日に出願(優先権主張平成7年12月30日・平成8年10月5日)され、平成16年12月10日に設定登録された。特許請求の範囲は請求項1ないし4からなり、本件発明1ないし4が定義されている。
  • 被告は、イ号液晶テレビを製造し、販売し、販売の申出をしている。争点は、イ号液晶モジュールの製造方法が本件発明1ないし4の構成要件を充足するか(争点1)、本件特許に無効理由があり特許法104条の3第1項により権利行使が制限されるか(争点2)である。

争点

  • イ号液晶モジュールの製造方法が本件発明1ないし4の構成要件を充足し、その技術的範囲に属するか否か
  • 本件特許に無効理由があり、原告の本件特許権の行使が特許法104条の3第1項により制限されるかどうか

判断

  • 規範:特許請求の範囲の記載と明細書の記載を総合して解釈する。考慮した事情:請求項1にはゲート電極が2層構造に限定する記載がなく、明細書にも3層構造を除外する記載がないこと、アルミニウム膜の上下に耐火金属を設けてもヒロック成長を抑制できること。当てはめと結論:イ号液晶モジュールの3層構造のうち、アルミニウムを含む金属膜(c)が第1金属膜、チタンを含む金属膜(d)が第2金属膜に該当する。退けた主張:被告の2層構造限定説(請求項の文言上限定されず、明細書の実施例も限定解釈の根拠とならない)。
  • 規範:第3金属膜の材質は特許請求の範囲に規定がなく、明細書の例示に限定されない。考慮した事情:乙4にソース・ドレイン電極をアルミニウムで形成する構成が開示され、乙6にアルミニウムの利点が記載されていること。当てはめと結論:チタンを含む金属膜(h)とアルミニウム合金膜(i)の2層構造は第3金属膜に該当する。退けた主張:被告のアルミニウム除外説(発明の目的から直ちに除外されず、明細書も限定していない)。
  • 規範:構成要件Hの「ゲートパッドより内側にオープンされるように前記保護膜及び絶縁膜を蝕刻する」とは、絶縁膜の開口がゲートパッドの内側に形成されるように蝕刻する段階も含む。考慮した事情:アルミニウム膜とITO膜の接触防止には絶縁膜の開口が内側であることが必要だが、保護膜の蝕刻領域が外側に及んでも絶縁膜が残っていれば接触しないこと。当てはめと結論:ゲート-パッド連結部2のコンタクトホールは構成要件H、Kに該当する。退けた主張:被告の双方内側限定説(文言上明示されておらず、明細書にも記載がない)。
  • 規範:特許法29条1項柱書の「発明」に該当するかは、当業者が反復実施して効果を上げられる程度に具体的・客観的に構成されているかによる。考慮した事情:本件明細書の段落【0049】の記載と技術常識に照らし、当業者は構成要件Kの技術的意義を理解できること、乙9の実験は限定された条件下のもので一般化できないこと。当てはめと結論:本件発明1ないし4は未完成発明ではない。退けた主張:被告の未完成発明説(ステップカバレージ向上の原理が記載されていないとの主張は、前提において誤り)。
  • 規範:実施可能要件(特許法36条4項)は、当業者が明細書の記載と出願時の技術常識に基づき実施できるかによる。考慮した事情:成膜、エッチング等の技術は公知であり、当業者は適宜条件を設定できること、「コンタクトホールの縁」は明細書の記載から保護膜及び絶縁膜が蝕刻される境界部位を意味すると理解できること。当てはめと結論:実施可能要件違反の無効理由はない。退けた主張:被告の実施可能要件違反説(具体的な成膜条件等の開示がないとの主張は、技術常識に照らし失当)。
  • 規範:サポート要件(特許法36条6項1号)及び明確性要件(同項2号)は、特許請求の範囲の記載と明細書の記載を総合して判断する。考慮した事情:構成要件Kで残した膜は後の工程で除去されない限り残存し透明導電膜に被覆されることは技術常識であること、第1ないし第3金属膜の材質の記載は例示であること、第3金属膜のアルミニウムとITOの接触は発明の課題と矛盾しないこと。当てはめと結論:サポート要件違反、明確性要件違反の無効理由はない。退けた主張:被告の各主張(構成要件KとH、Iの関係が不明確、金属膜の材質が特定されていない、発明の課題と矛盾する構造を含む、効果を利用しない構造を含む)。
  • 規範:進歩性の判断において、主たる引用発明に他の引用発明を適用するには契機又は動機付けが必要である。考慮した事情:乙4記載発明はチャネルエッチ型であり、チャネル保護膜型の乙5記載発明の構成を適用する動機付けがないこと、乙5記載発明の半導体層が残る構成に特段の技術的意義が認められないこと。当てはめと結論:乙4、乙5及び周知技術に基づく本件発明1の容易想到性は認められない。退けた主張:被告の進歩性欠如説(乙4と乙5の組合せに動機付けがない)。

判旨(本文から引用)

  • 「本件発明1(請求項1)における「ゲート電極」は,上記実施例の構造のものに限られるものではなく,アルミニウム膜の上部及び下部の両方に耐火性金属からなる「キャッピング金属膜」を設ける構成,すなわちアルミニウム膜の上下に耐火性金属からなる「キャッピング金属膜」を設けた,3層の積層構造のものを除外するものではないと解するのが相当である。」
  • 「本件発明1の構成要件Hの「ゲートパッドの表面を露出させるコンタクトホール」は,その開口部が「前記ゲートパッドより内側にオープン」されていればよく,「ゲートパッドより内側にオープンされるように前記保護膜及び絶縁膜を蝕刻する段階」とは,絶縁膜の開口がゲートパッドの内側に形成されるように,保護膜及び絶縁膜を蝕刻する段階も含むものと解するのが相当である。」

結論

  • 被告は,別紙イ号物件目録記載の製品を生産し,譲渡し,貸し渡し,輸出若しくは輸入し,又はその譲渡若しくは貸渡しの申出(譲渡若しくは貸渡しのための展示を含む。)をしてはならない。
  • 被告は,被告の占有にかかる前項の製品を廃棄せよ。
  • 訴訟費用は被告の負担とする。
  • この判決の第1項は,仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成21年3月6日判決言渡

同日原本領収

裁判所書記官

平成20年(ワ)第14858号

特許権侵害差止請求事件

口頭弁論終結日

平成21年1月23日

判決

コリア〈以下略〉

原告

三星電子株式会社

訴訟代理人弁護士

大野聖二同井上義隆

訴訟代理人弁理士

片山健一同津田理

大阪市〈以下略〉

被告

シャープ株式会社

訴訟代理人弁護士

永島孝明同安國忠彦同明石幸二郎

訴訟代理人弁理士

深見久郎同森田俊雄同吉田昌司同荒川伸夫補佐人弁理士磯田志郎同和田吉樹主文

被告は,別紙イ号物件目録記載の製品を生産し,譲渡し,貸し渡し,輸出若しくは輸入し,又はその譲渡若しくは貸渡しの申出(譲渡若しくは貸渡しのための展示を含む。)をしてはならない。被告は,被告の占有にかかる前項の製品を廃棄せよ。

訴訟費用は被告の負担とする。

この判決の第1項は,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1

請求

主文第1,2項と同旨

第2

事案の概要

事案の要旨

本件は,発明の名称を「液晶表示装置の製造方法」とする特許番号第3625598号の特許(以下,この特許を「本件特許」,この特許権を「本件特許権」という。)の特許権者である原告が,被告が別紙イ号物件目録記載の製品の製造,販売又はその販売の申出等をする行為が,本件特許権の侵害に当たる旨主張して,被告に対し,特許法100条1項,2項に基づき,上記製品の生産,譲渡,輸出等の差止め及び廃棄を求めた事案である。争いのない事実

(1)

当事者

ア

原告は,半導体,携帯電話,液晶モニター等の製造,販売を業とする韓国法人である。

イ

被告は,液晶テレビ等電気機械器具の製造,販売等を業とする株式会社である。

(2)

原告の特許権

ア

原告は,平成8年12月27日,発明の名称を「液晶表示装置の製造方法」とする発明につき特許出願(優先権主張平成7年12月30日・平成8年10月5日,特願平8-351456号。以下「本件出願」という。)をし,平成16年12月10日,本件特許権の設定登録(請求項の数4)を受けた。

イ

本件特許に係る願書に添付した明細書(以下,図面を含めて「本件明細書」という。)の特許請求の範囲の請求項1ないし4の記載は,次のとおりである(以下,請求項1に係る発明を「本件発明1」,請求項2に係る発明を「本件発明2」,請求項3に係る発明を「本件発明3」,請求項4に係る発明を「本件発明4」という。)。

「【請求項1】

薄膜トランジスタ部及びパッド部を有する液晶表示装

置の製造方法において,基板上に第1金属膜及び第2金属膜を順番に積層した後,1次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部及びパッド部にゲート電極及びゲートパッドをそれぞれ形成する段階と,前記ゲート電極及びゲートパッドの形成された基板の全面に絶縁膜及び半導体膜を順番に形成する段階と,前記半導体膜を2次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部に半導体膜パターンを形成する段階と,前記半導体膜パターンの形成された基板の全面に第3金属膜を形成する段階と,前記第3金属膜を3次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部にソース電極及びドレイン電極を形成する段階と,前記ソース電極及びドレイン電極の形成された基板の全面に保護膜を形成する段階と,前記保護膜及び絶縁膜を4次写真蝕刻して前記ドレイン電極の表面と,前記ゲートパッドの表面を露出させるコンタクトホールを形成し,前記ゲートパッドより内側にオープンされるように前記保護膜及び絶縁膜を蝕刻する段階と,前記コンタクトホールの形成された基板の全面に透明導電膜を形成する段階と,前記透明導電膜を5次写真蝕刻して,前記ドレイン電極と接続される第1画素電極パターンと,ゲートパッドと接続される第2画素電極パターンとを形成する段階と,を含み,前記半導体膜パターンを形成する段階及びソース電極及びドレイン電極を形成する段階のうち,少なくとも何れか一段階は,前記パッド部に形成されるコンタクトホールの縁の前記第2金属膜の上に,前記半導体膜あるいは第3金属膜のうち少なくとも何れか一つが残る段階からなることを特徴とする液晶表示装置の製造方法。」

「【請求項2】

前記第1金属膜はアルミニウムあるいはアルミニウム

合金から形成されることを特徴とする請求項1に記載の液晶表示装置の製造方法。」

「【請求項3】

前記第2金属膜は耐火金属から形成されることを特徴

とする請求項1に記載の液晶表示装置の製造方法。」

「【請求項4】

前記画素電極パターンを形成する段階は,前記画素電

極パターンは前記パッド部の保護膜及び絶縁膜のオープンされた部分より大きく形成する段階からなることを特徴とする請求項1に記載の液晶表示装置の製造方法。」

ウ(ア)

本件発明1を構成要件に分説すると,次のとおりである。

A

薄膜トランジスタ部及びパッド部を有する液晶表示装置の製造方法において,

B

基板上に第1金属膜及び第2金属膜を順番に積層した後,1次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部及びパッド部にゲート電極及びゲートパッドをそれぞれ形成する段階と,

C

前記ゲート電極及びゲートパッドの形成された基板の全面に絶縁膜及び半導体膜を順番に形成する段階と,

D

前記半導体膜を2次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部に半導体膜パターンを形成する段階と,

E

前記半導体膜パターンの形成された基板の全面に第3金属膜を形成する段階と,

F

前記第3金属膜を3次写真蝕刻して前記薄膜トランジスタ部にソース電極及びドレイン電極を形成する段階と,

G

前記ソース電極及びドレイン電極の形成された基板の全面に保護膜を形成する段階と,

H

前記保護膜及び絶縁膜を4次写真蝕刻して前記ドレイン電極の表面と,前記ゲートパッドの表面を露出させるコンタクトホールを形成し,前記ゲートパッドより内側にオープンされるように前記保護膜及び絶縁膜を蝕刻する段階と,

I

前記コンタクトホールの形成された基板の全面に透明導電膜を形成する段階と,

J

前記透明導電膜を5次写真蝕刻して,前記ドレイン電極と接続される第1画素電極パターンと,ゲートパッドと接続される第2画素電極パターンとを形成する段階と,を含み,

K

前記半導体膜パターンを形成する段階及びソース電極及びドレイン電極を形成する段階のうち,少なくとも何れか一段階は,前記パッド部に形成されるコンタクトホールの縁の前記第2金属膜の上に,前記半導体膜あるいは第3金属膜のうち少なくとも何れか一つが残る段階からなることを特徴とする液晶表示装置の製造方法。(イ)

本件発明2を構成要件に分説すると,次のとおりである。

A~K(前記(ア)のとおり)

L

前記第1金属膜はアルミニウムあるいはアルミニウム合金から形成されることを特徴とする液晶表示装置の製造方法。

(ウ)

本件発明3を構成要件に分説すると,次のとおりである。

A~K(前記(ア)のとおり)

M

前記第2金属膜は耐火金属から形成されることを特徴とする液晶表示装置の製造方法。

(エ)

本件発明4を構成要件に分説すると,次のとおりである。

A~K(前記(ア)のとおり)

N

前記画素電極パターンを形成する段階は,前記画素電極パターンは前記パッド部の保護膜及び絶縁膜のオープンされた部分より大きく形成する段階からなることを特徴とする液晶表示装置の製造方法。

(3)

被告の行為

被告は,別紙イ号物件目録記載の製品(以下,同製品を「イ号液晶テレビ」といい,同製品に搭載された液晶モジュールを「イ号液晶モジュール」という。)を製造し,販売し,販売の申出をしている。争点

本件の争点は,イ号液晶モジュールの製造方法が本件発明1ないし4の構成要件を充足し,その技術的範囲に属するか否か(争点1),本件特許に無効理由があり,原告の本件特許権の行使が特許法104条の3第1項により制限されるかどうか(争点2)である。

第3

争点に関する当事者の主張

争点1(イ号液晶モジュールの製造方法の本件発明1ないし4の技術的範囲の属否)

(1)

原告の主張

ア

本件発明1の「薄膜トランジスタ部」,「パッド部」及び「ゲートパッド」の意義

(ア)

本件発明1の「薄膜トランジスタ部」とは,本件明細書(甲3)の図9,11に図示されているように(図中の左側部分の「TFT部」),画素領域に設けられ,ソース,ドレイン,ゲートにより構成される薄膜トランジスタ(TFT)及びドレイン電極の表面を露出させる「コンタクトホール」が形成された領域をいう。

(イ)

本件発明1の「ゲートパッド」とは,液晶表示装置の画素領域外(基板の周辺)の領域において,ゲートラインの一端(末端)に形成される電極をいい(本件明細書の段落【0037】,図6),ゲート電極を構成する「第1金属膜」,「第2金属膜」により形成される。

そして,本件発明1の「パッド部」は,本件明細書の図9,11に図示されているように(図中の右側部分の「パッド部」),上記「ゲートパッド」と「第2画素電極パターン」との接続が行われる領域をいう。この「パッド部」において行われる「ゲートパッド」と「第2画素電極パターン」の接続は,「ゲートパッドの表面を露出させるコンタクトホール」(請求項1)を介して行われる。

イ

イ号液晶モジュールの構造

イ号液晶モジュールは,次のように,「薄膜トランジスタ部」と「パッド部」を有している。

(ア)

薄膜トランジスタ部

a

イ号液晶モジュールの「薄膜トランジスタ部」(TFT部)においては,薄膜トランジスタのドレイン電極は,ゲート電極・ソース電極の交点付近から右斜上方に向かって伸びるように形成されており,その端部にはコンタクトホールが形成されている。

b

イ号液晶モジュールの薄膜トランジスタ部の構造の概要は,別紙1(1)のとおりである(甲5の写真5-6,甲6の写真5-6,5-12等)。

すなわち,基板(a)上に,「チタン」を含む金属膜(b),「アルミニウム合金膜」ないし「アルミニウム膜」(c)及び「チタン」を含む金属膜(d)が基板側から順番に積層されて,その側壁が基板(a)に対して傾くようにゲート電極が形成され,このゲート電極上に絶縁膜(e)が設けられている。

絶縁膜(e)の上には,第1の非晶質シリコン(a-Si)膜(f)及び第2の非晶質シリコン(a-Si)膜(g)が順次積層されてパターニングされ,第2の非晶質シリコン膜(g)の上に,「チタン」を含む金属膜(h)と「アルミニウム合金膜」ないし「アルミニウム膜」(i)を積層してなるソース電極及びドレイン電極が形成されている。

上記パターニングされた第2の非晶質シリコン膜(g)全体の下部表面は第1の非晶質シリコン膜(f)の表面と当接しており,第2の非晶質シリコン膜(g)パターンの一部が第1の非晶質シリコン膜パターン(f)と接触している。

そして,ソース電極,ドレイン電極及びソース-ドレイン電極間に形成されるチャネル領域(第2の非晶質シリコン膜(g)が除去されることで露出する第1の非晶質シリコン膜(f)の表面)は,保護膜(j)より被覆されている。

c

イ号液晶モジュールの薄膜トランジスタ部のコンタクトホール部の構造の概要は,別紙1(2)のとおりである(甲5の写真7-5等)。

すなわち,基板(a)上に絶縁膜(e)が設けられており,この絶縁膜(e)の上には,第1の非晶質シリコン膜(f)及び第2の非晶質シリコン膜(g)が順次積層されてパターニングされている。

第2の非晶質シリコン膜(g)の上には,「チタン」を含む金属膜(h)と「アルミニウム合金膜」ないし「アルミニウム膜」(i)を積層してなるドレイン電極(の端部)が形成されており,当該ドレイン電極の一部を露出するように保護膜(j)が形成され,ドレイン電極のうちの「チタン」を含む金属膜(h)の一部が,透明導電膜(k)に電気的に接続している。

なお,「アルミニウム合金膜」ないし「アルミニウム膜」(i)の上には保護膜(j)が形成されており,透明導電膜(k)とは接していない。

(イ)

パッド部

a

イ号液晶モジュールには,画素領域外の基板周辺部に,「ゲート-パッド連結部1」及び「ゲート-パッド連結部2」が形成され,それぞれにおいて「ゲートパッド」と「第2画素電極パターン」との接続部である「パッド部」が形成されている。

すなわち,イ号液晶モジュールにおいて,画素領域外の基板周辺部に形成されたゲートラインは,「ゲート電極」の末端部分であり,「ゲートパッド」に相当する。そして,「ゲート-パッド連結部1」及び「ゲート-パッド連結部2」において,それぞれ上記「ゲートパッド」と「画素電極」である透明導電膜(k)との接続が行われていることから,「ゲート-パッド連結部1」及び「ゲート-パッド連結部2」は,いずれも「パッド部」に該当する。b

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/37418/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。