TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 平成21年7月15日

平成19年(ワ)第27187号 特許権侵害差止等

AI 要約AI

「テレビジョン番組リスト」とは、特許請求の範囲の記載全体から、個々の番組単位の番組情報を意味すると解釈した事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成21年7月15日 (2009-07-15)
事件番号
平成19年(ワ)第27187号
事件名
特許権侵害差止等
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 「テレビジョン番組リスト」とは、特許請求の範囲の記載全体から、個々の番組単位の番組情報を意味すると解釈した事例
  • 「チャンネルの一つに目印を付ける」とは、チャンネル軸に表示されているチャンネルの一つに目印を付けることを意味し、タイトルに目印を付けることは含まれないとした事例
  • 本件発明3は、乙29発明及び乙30発明並びに乙31文献に記載の周知技術等に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、進歩性欠如の無効理由を有するとした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、テレビジョン番組リストのユーザーインタフェースに関する特許権(本件特許権)を有し、被告が製造・販売したレコーダー(イ号物件)及びテレビ(ロ号物件)が本件発明1ないし5の技術的範囲に属すると主張した。
  • 原告は、被告製品の製造・販売の差止め及び廃棄を求めるとともに、特許法102条3項に基づく損害賠償として26億3212万円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 本件特許は、原出願(特願平3-516691)の分割出願であり、原出願は拒絶査定を受け、その審決取消訴訟も棄却されていた。
  • 被告は、本件発明1ないし5について、構成要件充足性を争うとともに、記載要件違反、進歩性欠如、分割要件違反等の無効理由を主張した。

争点

  • 「テレビジョン番組リスト」の解釈
  • 「チャンネルの一つに目印を付ける」の解釈
  • イ号方法及びイ号物件が本件発明1ないし3の構成要件を充足するか
  • ロ号方法及びロ号物件が本件発明4及び5の構成要件を充足するか
  • 本件発明1ないし5に無効理由(進歩性欠如等)があるか

判断

  • 規範:「テレビジョン番組リスト」は、特許請求の範囲の記載全体から、「テレビジョン番組を特定するための個々の番組単位の番組情報」を意味すると解するのが相当である。考慮した事情:本件発明1ないし5の各請求項の記載において、複数の「テレビジョン番組リスト」のそれぞれがタイトル、放送時間、チャンネル等の番組情報を含むものとされ、個別に選択・目立たせられる対象とされていること。当てはめと結論:本件明細書の「番組リスト」「TVリスト」「リスト」の記載も個々の番組単位の番組情報を意味するものと整合する。退けた主張:被告の「テレビジョン番組のタイトルが並んだもの」との解釈は、特許請求の範囲の記載と整合せず採用できない。
  • 規範:「チャンネルの一つに目印を付ける」とは、チャンネル軸に表示されているチャンネルの一つに目印を付けることを意味する。考慮した事情:本件明細書の段落【0027】及び【図1】では、チャンネルがハイライトされることと、タイトルが表示されたセルをカーソルが選択することは別の事項として記載されていること。当てはめと結論:タイトルの表示に目印を付ける態様は、チャンネル情報を選択する態様には含まれない。退けた主張:原告の「単一チャンネル形式での表示に変換する契機となるチャンネル情報を選択する」との解釈は採用できない。
  • イ号方法は、「チャンネル」ではなく「放送局コード」を含む番組情報を受信するものであり、「チャンネル」と「放送局コード」は技術的概念が相違するから、要件Aを充足せず、また「チャンネルの一つに目印を付け」ていないから要件C、D、Eを充足しない。その余の構成要件充足性を判断するまでもなく、イ号方法は本件発明1の構成要件を充足しない。
  • イ号物件は、「チャンネル」ではなく「放送局コード」を含む番組情報を受信する構成であり、要件Gを充足しないから、その余の構成要件充足性を判断するまでもなく、本件発明2の構成要件を充足しない。
  • イ号物件のマイクロプロセッサは、要件L(RAMに記憶したテレビジョン番組リストを表示させる信号を発生する点を含む)、M、N、Oを充足する。
  • ロ号方法は、「チャンネル」ではなく「放送局コード」を含む番組情報を受信する構成であり、要件Pを充足しないから、その余の構成要件充足性を判断するまでもなく、本件発明4の構成要件を充足しない。
  • ロ号物件は、「チャンネル」ではなく「放送局コード」を含む番組情報を受信する構成であり、要件Vを充足しないから、その余の構成要件充足性を判断するまでもなく、本件発明5の構成要件を充足しない。
  • 本件発明3は、乙29発明(番組情報を複数チャンネルの番組表形式で表示し、選択した番組を目立たせる予約制御部)と乙30発明(カレンダー表示から特定の日を含む1週間のスケジュール表示に切り替える装置)及び乙31文献(複数チャンネルの番組表から指定チャンネルの番組表に切り替える技術)に基づき、当業者が容易に発明できたものであり、進歩性欠如の無効理由を有する。よって、その余の点について判断するまでもなく、原告は本件特許権に基づき権利行使することができない。

判旨(本文から引用)

  • 「本件発明1において,『テレビジョン番組リスト』とは,『個々の番組単位の番組情報』を意味すると解するのが相当である。」
  • 「本件発明3は,乙29発明及び乙30発明並びに乙31文献に記載の周知技術等に基づいて,当業者が容易に発明できたものであるから,進歩性欠如(特許法29条2項違反)の無効理由を有する。」

結論

  • 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 訴訟費用は原告の負担とする。
  • この判決に対する控訴のための付加期間を14日と定める。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成21年7月15日判決言渡

同日原本領収

裁判所書記官

平成19年(ワ)第27187号

特許権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日

平成21年4月22日

判決

アメリカ合衆国カリフォルニア州ロサンゼルス《以下省略》

原告

スターサイト

テレキャスト

インコーポレイテッド

同訴訟代理人弁護士

片山英二同本多広和同岡本尚美同牧恵美子

同補佐人弁理士

加藤志麻子

東京都港区《以下省略》

被告株式会社東芝

同訴訟代理人弁護士

内田公志同鮫島正洋同木村貴司同岩永利彦同松島淳也主文

原告の請求をいずれも棄却する。

訴訟費用は原告の負担とする。

この判決に対する控訴のための付加期間を14日と定める。

事実及び理由

第1

請求

被告は,別表1記載のレコーダー及び別表2記載のテレビを製造,販売してはならない。

被告は,前項記載のレコーダー及びテレビを廃棄せよ。

被告は,原告に対し,26億3212万円及びこれに対する平成19年10月30日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

仮執行宣言

第2

事案の概要

本件は,テレビジョン番組リストのユーザーインタフェースに関する特許権を有する原告が,被告に対し,被告が製造,販売した別表1記載の各製品(以下「イ号物件」といい,イ号物件を用いて実施される方法を「イ号方法」という。)及び別表2記載の各製品(以下「ロ号物件」といい,ロ号物件を用いて実施される方法を「ロ号方法」という。なお,イ号物件及びロ号物件を併せて「被告製品」という。)は,上記特許権に係る発明の技術的範囲に属し,上記特許権を侵害すると主張して,被告製品の製造,販売の差止め及び廃棄を求めるとともに,特許法102条3項に基づく損害賠償として,26億3212万円及びこれに対する本訴状送達日の翌日である平成19年10月30日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。争いのない事実等(争いのない事実以外は,証拠を項目の末尾に記載する。)

(1)原告の特許権(甲2)

原告は,次の特許権(以下「本件特許権」といい,本件特許権に係る特許を「本件特許」といい,本件特許に係る発明を「本件発明」という。)を有している。

特許番号

第3600149号

発明の名称

テレビジョン番組リストのユーザーインタフェース

出願日

平成12年10月20日

分割の表示

特願平3-516691の分割

原出願日

平成3年9月10日

優先日

平成2年9月10日

優先権主張国

米国

登録日

平成16年9月24日

特許請求の範囲

請求項1(請求項1に係る発明を「本件発明1」という。)

「タイトル,放送時間そしてチャンネルをそれぞれが含んでいる複数のテレビジョン番組リストを電子メモリに記憶するステップ,時間とチャンネルのグリッドガイド形式で前記の複数のテレビジョン番組リストのチャンネルの中の幾つかをモニタースクリーン上に表示するステップ,このモニタースクリーン上でカーソルを移動してグリッドガイド形式で表示されたチャンネルの一つに目印を付けるステップ,そしてグリッドガイド形式の代わりに単一チャンネル形式でその目印を付けたチャンネルを表示するステップを備え,前記の単一チャンネル形式はその目印を付けたチャンネルに対応するチャンネルのテレビジョン番組リストを順次配列した行を含んでいることを特徴としたテレビジョン番組リストのデータベースを閲覧する方法。」

請求項6(請求項6に係る発明を「本件発明2」という。)

「タイトル,放送時間そしてチャンネルをそれぞれが含んでいる複数のテレビジョン番組リスト,このテレビジョン番組リストの中の幾つかを表示する時間とチャンネルのグリッドガイド,このグリッドガイドに表示されたテレビジョン番組リストの一つを選択して目立たさせる可動カーソル,そして時間とチャンネルのグリッドガイドをその目立たせたテレビジョン番組リストのチャンネルの単一チャンネルガイドに変える手段を備えていることを特徴とする電子番組ガイド。」請求項8(請求項8に係る発明を「本件発明3」という。)

「テレビジョン番組リストを複数のセル内に表示している時間とチャンネルのグリッドガイド形式で表示モニターに,RAMに記憶したテレビジョン番組リストを表示させる信号を発生し,その表示されたテレビジョン番組リストの一つを目立たさせる信号を発生し,そして,グリッドガイド形式の代わりに単一チャンネル形式でその目立たされたテレビジョン番組リストを表示する信号を発生するようプログラムされていることを特徴としたマイクロプロセッサ。」

請求項16(請求項16に係る発明を「本件発明4」という。)「複数のテレビジョン番組リストに対応し,テレビジョン番組リスト毎にタイトル,チャンネルそして開始時間を含んでいるデータファイルをメモリに記憶するステップ,メモリに記憶されている複数のテレビジョン番組リストをディスプレイモニターに表示するステップ,記録するためビデオ記録媒体をVCRまたはその他の記録装置内に装填するステップ,表示された複数のテレビジョン番組リストの中の一つを記録するために選択するステップ,そして記録するために選択されたテレビジョン番組リストが示している番組をVCRまたはその他の記録装置に記録する…ために前記の記録するために選択されたテレビジョン番組リストのデータを前記のデータファイルからVCRまたはその他の記録装置に転送するステップを備えることを特徴とするVCRまたはその他の記録装置を使用して,ビデオ記録媒体にテレビジョン番組を記録する方法。」

請求項30(請求項30に係る発明を「本件発明5」という。)「タイトル,チャンネルそして開始時間をテレビジョン番組リスト毎に含んでいる複数のテレビジョン番組リストのデータファィルを記憶しているRAMから前記の複数のテレビジョン番組リストを取り出してディスプレイモニターに表示する信号を発生し,この表示された複数のテレビジョン番組リストの中の一つを記録するためその一つのテレビジョン番組リストを特定する信号を発生し,そしてこの記録するために選択されたテレビジョン番組リストに対応するデータをデータファイルからVCRまたはその他の記録装置に転送するための信号を発生するようプログラムされ,前記の記録するために選択されたテレビジョン番組リストが示している番組を記録させるようにすることを特徴としたマイクロプロセッサ。」

(2)構成要件の分説

ア

本件発明1を構成要件に分説すると,次のとおりとなる。

A

タイトル,放送時間そしてチャンネルをそれぞれが含んでいる複数のテレビジョン番組リストを電子メモリに記憶するステップ,

B

時間とチャンネルのグリッドガイド形式で前記の複数のテレビジョン番組リストのチャンネルの中の幾つかをモニタースクリーン上に表示するステップ,

C

このモニタースクリーン上でカーソルを移動してグリッドガイド形式で表示されたチャンネルの一つに目印を付けるステップ,そしてD

グリッドガイド形式の代わりに単一チャンネル形式でその目印を付けたチャンネルを表示するステップ

E

を備え,前記の単一チャンネル形式はその目印を付けたチャンネルに対応するチャンネルのテレビジョン番組リストを順次配列した行を含んでいる

F

ことを特徴としたテレビジョン番組リストのデータベースを閲覧する方法。

イ

本件発明2を構成要件に分説すると,次のとおりとなる。

G

タイトル,放送時間そしてチャンネルをそれぞれが含んでいる複数のテレビジョン番組リスト,

H

このテレビジョン番組リストの中の幾つかを表示する時間とチャンネルのグリッドガイド,

I

このグリッドガイドに表示されたテレビジョン番組リストの一つを選択して目立たさせる可動カーソル,そして

J

時間とチャンネルのグリッドガイドをその目立たせたテレビジョン番組リストのチャンネルの単一チャンネルガイドに変える手段

K

を備えていることを特徴とする電子番組ガイド。

ウ

本件発明3を構成要件に分説すると,次のとおりとなる。

L

テレビジョン番組リストを複数のセル内に表示している時間とチャンネルのグリッドガイド形式で表示モニターに,RAMに記憶したテレビジョン番組リストを表示させる信号を発生し,

M

その表示されたテレビジョン番組リストの一つを目立たさせる信号を発生し,そして

N

グリッドガイド形式の代わりに単一チャンネル形式でその目立たされたテレビジョン番組リストを表示する信号を発生

O

するようプログラムされていることを特徴としたマイクロプロセッサ。エ

本件発明4を構成要件に分説すると,次のとおりとなる。

P

複数のテレビジョン番組リストに対応し,テレビジョン番組リスト毎にタイトル,チャンネルそして開始時間を含んでいるデータファイルをメモリに記憶するステップ,

Q

メモリに記憶されている複数のテレビジョン番組リストをディスプレイモニターに表示するステップ,

R

記録するためビデオ記録媒体をVCRまたはその他の記録装置内に装填するステップ,

S

表示された複数のテレビジョン番組リストの中の一つを記録するために選択するステップ,そして

T

記録するために選択されたテレビジョン番組リストが示している番組をVCRまたはその他の記録装置に記録するために前記の記録するために選択されたテレビジョン番組リストのデータを前記のデータファイルからVCRまたはその他の記録装置に転送するステップ

U

を備えることを特徴とするVCRまたはその他の記録装置を使用して,ビデオ記録媒体にテレビジョン番組を記録する方法。

オ

本件発明5を構成要件に分説すると,次のとおりとなる。

V

タイトル,チャンネルそして開始時間をテレビジョン番組リスト毎に含んでいる複数のテレビジョン番組リストのデータファィルを記憶しているRAMから前記の複数のテレビジョン番組リストを取り出してディスプレイモニターに表示する信号を発生し,

W

この表示された複数のテレビジョン番組リストの中の一つを記録するためその一つのテレビジョン番組リストを特定する信号を発生し,そして

X

この記録するために選択されたテレビジョン番組リストに対応するデータをデータファイルからVCRまたはその他の記録装置に転送するための信号を発生するよう

Y

プログラムされ,前記の記録するために選択されたテレビジョン番組リストが示している番組を記録させるようにすることを特徴としたマイクロプロセッサ。

カ

なお,本件発明において,「グリッドガイド形式」とは,格子状のテレビジョン番組表(形式)をいう。

(3)被告の行為

被告は,被告製品であるイ号物件及びロ号物件を,別表1及び2発売日欄記載の各発売日より製造し,販売している。

(4)被告製品の構成(甲5の1ないし24,甲6の1ないし35)ア

被告製品が受信するのは,タイトル,放送時間のほか,「チャンネル」ではなく,「放送局コード」を含んでいる複数のテレビジョン番組情報である。

イ

被告製品は,格子状の番組表形式に表示されたテレビジョン番組情報ごとに移動可能な枠を移動させ,テレビジョン番組情報の一つを目立たせることによって,対応する「テレビジョン番組情報にかかる欄」に目印を付けている。

(5)本件発明と被告製品との対比等

ロ号方法は,本件発明4の要件Uを充足する。

(6)特許出願の経緯等

ア

原出願(乙6の1ないし7,乙8)

(ア)原告は,平成3年9月10日,「テレビジョンスケジュールシステムのユーザーインタフェース」に関する発明(以下「原出願発明」という。)について,アメリカ合衆国において平成2年9月10日に行った特許出願(以下「原外国出願」という。)に基づく優先権を主張して,特許の出願(特願平3-516691,以下「原出願」という。)をした。

(イ)特許庁は,平成12年6月16日,原出願を拒絶査定し,原告は,同年9月25日,これに対する審判を請求(不服2000-15237)したが,特許庁は,平成14年5月31日,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決(以下「原出願審決」という。)をした。原告は,平成14年,東京高等裁判所に対し,上記審決に対する審決取消訴訟(同年(行ケ)第529号)を提起したが,同裁判所は,平成16年9月30日,請求棄却の判決をした。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/37845/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。