TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
高裁判決控訴棄却

高松高判 平成15年7月31日

平成15年(行コ)第9号 裁決取消請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成12年(行ウ)第14号)

この判例について AI に質問

裁判所
高松高等裁判所
裁判年月日
平成15年7月31日 (2003-07-31)
事件番号
平成15年(行コ)第9号
事件名
裁決取消請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成12年(行ウ)第14号)
裁判の種類・結果
判決 控訴棄却
判例集等
—
分野
行政

主文

本件控訴を棄却する。

控訴費用は控訴人の負担とする。

事実及び理由

第1

控訴の趣旨

原判決を取り消す。

2(1)

主位的請求

被控訴人が平成12年8月31日控訴人に対してなした昼夜間独居拘禁に付する旨の処分を取り消す。

(2)

予備的請求

被控訴人が平成13年8月31日控訴人に対してなした昼夜間独居拘禁の期間を更新する旨の処分を取り消す。

第2

事案の概要等

事案の概要,前提事実,争点及びこれに対する当事者の主張は,原判決「事実及び理由」第2記載のとおりであるから,これを引用する。

第3

当裁判所の判断

当裁判所も,控訴人の主位的請求及び予備的請求はいずれも理由がないと判断する。その理由は,以下のとおり補正するほか,原判決「事実及び理由」第3記載のとおりであるから,これを引用する。

(1)

原判決7頁11行目の「戒護上隔離の必要なもの」を「在監者ニシテ戒護ノ為メ隔離ノ必要アルモノハ之ヲ独居拘禁ニ付ス可シに14行目の期」,

「

間は」を「期間を6か月以内とし」に各改め,25行目の「自らの」から末行の「あるいは」までを削る。

(2)

同8頁14行目の「屈伸運動等」を「各種運動」に改める。

よって,控訴人の請求をいずれも棄却した原判決は相当であり,本件控訴は理由がないから棄却することとして,主文のとおり判決する。

高松高等裁判所第2部

裁判長裁判官

水野武

裁判官

豊永多門

裁判官

朝日貴浩

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/38488/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。