主文
本件請求をいずれも棄却する。
理由
第１ 申立の趣旨及び理由
本件証拠開示命令請求の趣旨及び理由は，弁護人提出の証拠開示命令請求書２項，３項に記載のとおりであるから，これを引用する（なお，同書面１項に係る請求については，弁護人が既に請求を取り下げている。）。
第２ 当裁判所の判断
１ まず，「（被告人の殺意に関する記載のある）警察と検察庁との間の連絡文書等」及び「総括捜査報告書」についてみると，検察官は，これらの証拠につき「存在しない。」と回答しているところ，これに不自然，不合理な点はなく，存在しないものと認められる。
２ 次に，「警察が捜査経緯及び証拠関係等をまとめた上で，警察の取調段階における事実認定及び処理方針等が記載されている文書」についてみると，弁護人は，本件において，被告人の供述調書の任意性及び信用性を争う具体的事情として，取調官による取調べ状況ないし取調べ方法の問題点及び被告人が服用していた薬剤の影響等を主張するものであるところ，上記弁護人が開示を求める証拠によってかかる問題点等が明らかになるとは認められず，開示を求める証拠と弁護人の主張の間には関連性がない。
第３ 結論
以上のとおりであるから，弁護人の本件請求はいずれも理由がなく，主文のとおり決定する。
平成１９年６月８日
札幌地方裁判所刑事第２部
裁判長裁判官井上豊
裁判官
中川綾子
裁判官
田中昭行
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/38712/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。