主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中５４０日を第１審判決の懲役刑に算入
する。
理由
弁護人渡辺孝の上告趣意は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
なお，ソウル地方法院に起訴されたＡの同法院の公判廷における供述を記載した本件公判調書の証拠能力について職権で判断する。
第１審判決及び原判決の認定並びに記録によれば，本件公判調書は，日本国外にいるため公判準備又は公判期日において供述することができないＡの供述を録取したものであり，かつ，本件覚せい剤密輸入の謀議の内容等を証明するのに不可欠な証拠であるところ，同人の上記供述は，自らの意思で任意に供述できるよう手続的保障がされている大韓民国の法令にのっとり，同国の裁判官，検察官及び弁護人が在廷する公開の法廷において，質問に対し陳述を拒否することができる旨告げられた上でされたというものである。
【要旨】このようにして作成された本件公判調書は，特に信用すべき情況の下にされた供述を録取したものであることが優に認められるから，刑訴法３２１条１項３号により本件公判調書の証拠能力を認めた原判決の判断は正当として是認することができる。
よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号，１８１条１項ただし書，刑法２１条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 泉徳治裁判官 深澤武久裁判官 横尾和子裁判官 甲斐中辰夫裁判官 島田仁郎）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50050/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。