TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集59巻9号1819頁

最二小決 平成17年11月25日

平成16年(あ)第2571号 ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件

判示事項

ストーカー行為等の規制等に関する法律2条2項にいう「つきまとい等を反復してすること」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成17年11月25日 (2005-11-25)
事件番号
平成16年(あ)第2571号
事件名
ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集59巻9号1819頁
分野
刑事
この事件の審級
  1. 控訴審東京高判平成16・10・20(棄却)
  2. 上告審最二小決平成17・11・25(棄却)
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

ストーカー行為等の規制等に関する法律2条2項にいう「つきまとい等を反復してすること」の意義

裁判要旨

ストーカー行為等の規制等に関する法律2条2項の「ストーカー行為」とは,同条1項1号から8号までに掲げる「つきまとい等」のうち,いずれかの行為をすることを反復する行為をいい,特定の行為あるいは特定の号に掲げられた行為を反復する場合に限るものではない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人梅木佳則の上告趣意は,事実誤認,単なる法令違反の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,【要旨】ストーカー行為等の規制等に関する法律2条2項の「ストーカー行為」とは,同条1項1号から8号までに掲げる「つきまとい等」のうち,いずれかの行為をすることを反復する行為をいい,特定の行為あるいは特定の号に掲げられた行為を反復する場合に限るものではないと解すべきであるから,これと同旨の原判断は相当である。

よって,刑訴法414条,386条1項3号により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 中川了滋裁判官 滝井繁男裁判官 津野修裁判官 今井功裁判官 古田佑紀)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50083/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。