TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集58巻7号641頁

最二小決 平成16年10月8日

平成16年(し)第214号 刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

刑の執行猶予言渡しの取消請求事件について在監者のした特別抗告申立てと刑訴法366条1項の類推適用の有無

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成16年10月8日 (2004-10-08)
事件番号
平成16年(し)第214号
事件名
刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集58巻7号641頁
原審
名古屋高等裁判所 平成16年(く)第113号 平成16年7月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑の執行猶予言渡しの取消請求事件について在監者のした特別抗告申立てと刑訴法366条1項の類推適用の有無

裁判要旨

在監者の上訴申立てに関する刑訴法366条1項は,刑の執行猶予言渡しの取消請求事件についての特別抗告申立てに類推適用される。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意は,違憲をいう点を含め,実質は単なる法令違反の主張であって,刑訴法433条の抗告理由に当たらない。

なお,【要旨】刑の執行猶予言渡しの取消請求事件は,刑事上の処分の手続の性質を有するものであるから,本件抗告の申立てには刑訴法366条1項が類推適用されるものと解するのが相当であり,本件申立ては適法である。

よって,同法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 北川弘治裁判官 福田博裁判官 梶谷玄裁判官 滝井繁男裁判官 津野修)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50091/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。