TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集59巻8号1442頁収録判例内の被引用 1

最二小決 平成17年10月24日

平成17年(し)第406号 勾留理由開示の期日調書の謄写を許可しないとの裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

公訴提起後第1回公判期日前に弁護人が申請した起訴前の勾留理由開示の期日調書の謄写を許可しなかった裁判官の処分に対する不服申立て

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成17年10月24日 (2005-10-24)
事件番号
平成17年(し)第406号
事件名
勾留理由開示の期日調書の謄写を許可しないとの裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集59巻8号1442頁
原審
新潟地方裁判所 平成17年(む)第56号 平成17年10月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公訴提起後第1回公判期日前に弁護人が申請した起訴前の勾留理由開示の期日調書の謄写を許可しなかった裁判官の処分に対する不服申立て

裁判要旨

公訴提起後第1回公判期日前に弁護人が申請した起訴前の勾留理由開示の期日調書の謄写について裁判官が刑訴法40条1項に準じて行った不許可処分に対しては,同法429条1項2号による準抗告を申し立てることはできず,同法309条2項により異議を申し立てることができる。

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

記録によれば,本件は,申立人が,公訴提起後第1回公判期日前に,起訴前の勾留理由開示の期日調書(以下「期日調書」という。)の謄写申請をしたところ,これを担当した裁判官において期日調書の謄写を不許可にしたのは違法であるとして,刑訴法429条1項2号により準抗告を申し立てたものである。しかし,【要旨】本件期日調書の謄写の不許可は,勾留理由開示を担当した裁判官が同法40条1項に準じて行った訴訟に関する書類の謄写に関する処分であって,同法429条1項2号にいう「勾留(中略)に関する裁判」には当たらないから,これに対しては,準抗告を申し立てることはできず,同法309条2項により異議を申し立てることができるにとどまると解するのが相当である。したがって,本件準抗告の申立ては不適法であり,これが適法であることを前提とする本件抗告の申立ても不適法である。

よって,同法434条,426条1項により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 古田佑紀裁判官 滝井繁男裁判官 津野修裁判官 今井功裁判官 中川了滋)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50102/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。