TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集47巻9号203頁

最一小決 平成5年11月15日

平成5年(あ)第407号 公職選挙法違反

判示事項

公職選挙法二四九条の二第二項という「通常一般の社交の程度を超えて…寄附をした者」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成5年11月15日 (1993-11-15)
事件番号
平成5年(あ)第407号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集47巻9号203頁
原審
仙台高等裁判所  平成5年3月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

公職選挙法二四九条の二第二項という「通常一般の社交の程度を超えて…寄附をした者」の意義

裁判要旨

公職選挙法二四九条の二第二項という「通常一般の社交の程度を超えて…寄附をした者」とは、その寄附にかかる財産上の利益の種類及び価格、寄附の趣旨、相手方との交際の情況等に照らし、社会通念上、通常されるであろう程度を超えて寄附をした者をいう。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人田中森一の上告趣意は、憲法三一条違反をいうが、公職選挙法二四九条の二第二項にいう「通常一般の社交の程度を超えて…寄附をした者」とは、その寄附にかかる財産上の利益の種類及び価額、寄附の趣旨、相手方との交際の状況等に照らし、社会通念上、通常されるであろう程度を超えて寄附をした者をいうと解するのが相当であって、同条項の構成要件が所論のようにあいまいで不明確であるということはできないから、所論は前提を欠き、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

よって、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成五年一一月一五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 味村治

裁判官 大堀誠一

裁判官 小野幹雄

裁判官 三好達

裁判官 大白勝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50140/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。