TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集37巻9号1507頁

最三小判 昭和58年11月22日

昭和56年(あ)第950号 兇器準備集合

判示事項

迎撃形態の兇器準備集合罪における共同加害目的

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和58年11月22日 (1983-11-22)
事件番号
昭和56年(あ)第950号
事件名
兇器準備集合
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集37巻9号1507頁
原審
東京高等裁判所  昭和56年5月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

迎撃形態の兇器準備集合罪における共同加害目的

裁判要旨

いわゆる迎撃形態の兇器準備集合罪において共同加害目的があるというためには、行為者が、相手方からの襲撃の蓋然性ないし切迫性を認識している必要はなく、相手方からの襲撃のありうることを予想し、襲撃があつた際にはこれを迎撃して相手方の生命、身体又は財産に対し共同して害を加える意思を有していれば足りる。

参照法条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

弁護人近藤俊昭、同鈴木武志、同中村眞一、同山崎恵の上告趣意のうち、憲法三一条、三三条、三五条違反をいう点は、本件の捜索差押、逮捕の手続に所論の違法は認められないから、所論は前提を欠き、判例違反をいう点は、原判決は所論引用の各高等裁判所判例と実質において相反する判断をしたものでないことが明らかであるから、所論は理由がなく、その余の点は、憲法二一条違反をいう点を含め、その実質はすべて単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、いわゆる迎撃形態の兇器準備集合罪において共同加害目的があるというためには、行為者が、相手方からの襲撃の蓋然性ないし切迫性を認識している必要はなく、相手方からの襲撃のありうることを予想し、襲撃があつた際にはこれを迎撃して相手方の生命、身体又は財産に対し共同して害を加える意思を有していれば足りると解するのが相当であつて、これと同旨の原判断は相当である。

よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

昭和五八年一一月二二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 横井大三

裁判官 伊藤正己

裁判官 木戸口久治

裁判官 安岡滿彦

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50245/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。