TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集37巻7号1078頁収録判例内の被引用 1

最三小決 昭和58年9月27日

昭和57年(あ)第1012号 みのしろ金目的拐取、拐取者みのしろ金取得等、監禁

判示事項

みのしろ金取得の目的で人を拐取した者が被拐取者を監禁しみのしろ金を要求した場合の罪数関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和58年9月27日 (1983-09-27)
事件番号
昭和57年(あ)第1012号
事件名
みのしろ金目的拐取、拐取者みのしろ金取得等、監禁
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集37巻7号1078頁
原審
福岡高等裁判所  昭和58年6月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

みのしろ金取得の目的で人を拐取した者が被拐取者を監禁しみのしろ金を要求した場合の罪数関係

裁判要旨

みのしろ金取得の目的で人を拐取した者が、更に被拐取者を監禁し、その間にみのしろ金を要求した場合には、みのしろ金目的拐取罪とみのしろ金要求罪とは牽連犯の関係に、以上の各罪と監禁罪とは併合罪の関係にある。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中三二〇日を本刑に算入する。

理由

被告人本人の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であり、弁護人岡田優の上告趣意のうち、本件起訴前に被告人について勾留の裁判をした裁判官が本件第一審の審理判決に関与したとして憲法三一条違反をいう点は、原審でなんら主張、判断を経ていない事項に関する違憲の主張であり、判例違反をいう点は、所論引用の判例は事案を異にし本件に適切ではなく、その余は、憲法三一条違反をいう点をも含め、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、みのしろ金取得の目的で人を拐取した者が、更に被拐取者を監禁し、その間にみのしろ金を要求した場合には、みのしろ金目的拐取罪とみのしろ金要求罪とは牽連犯の関係に、以上の各罪と監禁罪とは併合罪の関係にあると解するのが相当であり、これと同旨の原判断は、正当である。

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和五八年九月二七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 木戸口久治

裁判官 横井大三

裁判官 安岡滿彦

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50246/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。