TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集45巻2号1頁

最二小決 平成3年2月1日

昭和62年(あ)第196号 爆発物取締罰則違反、窃盗、殺人未遂

判示事項

爆発物取締罰則一条及び三条の「人ノ身体ヲ害セントスルノ目的」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成3年2月1日 (1991-02-01)
事件番号
昭和62年(あ)第196号
事件名
爆発物取締罰則違反、窃盗、殺人未遂
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集45巻2号1頁
原審
東京高等裁判所  昭和61年12月15日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

爆発物取締罰則一条及び三条の「人ノ身体ヲ害セントスルノ目的」の意義

裁判要旨

爆発物取締罰則一条及び三条の「人ノ身体ヲ害セントスルノ目的」があるというためには、人の身体を害するという結果の発生を未必的に認識し、認容することをもって足り、右結果の発生に対する確定的な認識又は意図は要しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中一三〇〇日を本刑に算入する。

理由

弁護人舟木友比古、同江崎正行の上告趣意のうち、違憲をいう点は、いずれも原審において主張、判断を経ていない事項に関する違憲の主張であり、その余は、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

被告人本人の上告趣意は、事実誤認の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

なお、爆発物取締罰則一条及び三条所定の「人ノ身体ヲ害セントスルノ目的」があるというためには、人の身体を害するという結果の発生を未必的に認識し、認容することをもって足り、右結果の発生に対する確定的な認識又は意図は要しないものと解するのが相当であって、これと同旨の原判断は、正当である。

よって、刑訴法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成三年二月一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 香川保一

裁判官 藤島昭

裁判官 中島敏次郎

裁判官 木崎良平

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50358/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。