TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集12巻3号367頁

最三小決 昭和33年3月4日

昭和30年(あ)第271号 関税法違反

判示事項

刑訴法四一一号第一号にあたらない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和33年3月4日 (1958-03-04)
事件番号
昭和30年(あ)第271号
事件名
関税法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集12巻3号367頁
集刑123号479頁
原審
福岡高等裁判所  昭和29年12月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑訴法四一一号第一号にあたらない事例

裁判要旨

船舶により貨物密輸出の予備をなした場合において、その用に供した船舶を旧関税法第八三条によることなく刑法第一九条第一項第一号第二項により没収した違法があつても、右違法は未だ刑訴第四一一条第一号を適用すべきものとは認められない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人倉田雅充の上告趣意第一点及び第二点前段は、原判決の事実誤認を前提とする単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(原判決の援用する第一審判決挙示の証拠を総合すれば、被告人らが小型発動機船A丸により貨物密輸出の予備をなした判示事実を認めるに十分であつて、原判決には所論の違法はない)。

論旨第二点後段は、本件A丸を刑法一九条を適用して没収したことは改正前の関税法八三条等の解釈を誤つた違法があると主張するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。〔船舶により貨物密輸出の予備をなした場合には、改正前の関税法八三条により右船舶を没収すべきものであることは、すでに当裁判所の判示したところである(昭和二七年(あ)第三六八三号同三二年二月二一日第一小法廷判決、集一一巻二号八四九頁参照)。されば、原判決が本件A丸を刑法一九条一項一号二項により没収したことは違法を免れないが、右違法は刑訴四一一条一号により原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない〕。よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三三年三月四日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50441/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349081)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。