主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人長島忠信の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、論旨引用の判例は、本件とその事実関係を異にしているから、本件に適切でなく、結局事実誤認、訴訟法違反の主張に帰し、同第二点は、原判決が昭和二四年（を）一八五四号同二六年四月二五日東京高等裁判所第七刑事部判決に矛盾するというが、右判決は、覆審たる高等裁判所が旧刑訴法事件につきなしたものであつて、刑訴四〇五条三号に掲記する判例にあたらないばかりでなく、所論は事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。なお、記録を調べると、原判示第一事実は、挙示の証拠により十分肯認することができ、原判決に所論の違法は存しないから刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三三年五月一九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奧野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50472/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349083）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。