TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集12巻2号168頁

最三小決 昭和33年2月11日

昭和31年(あ)第721号 殺人

判示事項

心神耗弱と認めたことが経験則に違反しない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和33年2月11日 (1958-02-11)
事件番号
昭和31年(あ)第721号
事件名
殺人
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集12巻2号168頁
集刑123号233頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和30年12月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

心神耗弱と認めたことが経験則に違反しない事例

裁判要旨

二つの精神鑑定書の各結論の部分に、いずれも、被告人が犯行当時心神喪失の情況にあつた旨の記載があつても、其部分を採用せず、右鑑定書全体の記載内容とその他の情況証拠とを綜合して、心神耗弱の事実を認定することは、必ずしも経験則に反するとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人梨木作次郎の上告趣意第一点は憲法三八条二項違反をいうけれども、所論被告人供述調書における供述が被告人の心神喪失中強制によつてなされた任意性を欠くものといえないことは原判決説示のとおりであつて、原判決が是認した第一審判決がこれら供述調書を事実認定の証拠としたことは何ら憲法の右条項または刑訴法三一九条一項に違反するものではなくこれを是認した原判決は相当である。論旨は前提を欠き採用できない。

同第二点は単なる実験則違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(第一審判決が所論精神鑑定の結論の部分を採用せず鑑定書全体の記載内容とその他判決挙示の証拠を綜合して心神耗弱の事実を認定しても経験則に反するというに足りず、これを是認した原判決の証拠説明に所論の違法があるとはいえない。)弁護人塚本助次郎の上告趣意第一点及び第三点も右と同様の理由により採るをえないものである。

両弁護人のその余の論旨はいずれも事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

その他記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三三年二月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50535/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349081)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。