TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集12巻11号2492頁

最一小判 昭和33年7月10日

昭和32年(あ)第3266号 住居侵入、偽証教唆

判示事項

偽証教唆被告事件において被教唆者の自白は憲法第三八条第三項の「本人の自白」に含まれるか。

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和33年7月10日 (1958-07-10)
事件番号
昭和32年(あ)第3266号
事件名
住居侵入、偽証教唆
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集12巻11号2492頁
集刑126号797頁
原審
福岡高等裁判所  昭和32年12月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一偽証教唆被告事件において被教唆者の自白は憲法第三八条第三項の「本人の自白」に含まれるか。

二釈放直後精神障害を呈した者の勾留中における供述の証拠力。

裁判要旨

一偽証教唆被告事件において、被教唆者の自白は憲法第三八条第三項の「本人の自白」に含まれない。

二元来ヒステリー性格者である者が、公判廷における証言直後偽証の疑ありとして逮捕勾留され、十日目に釈放されたが心因性反応による一時的精神障害を呈し、二日後には精神病院に入院し約三週間後にほぼ治癒して退院した場合、右の者の勾留中における検察官に対する供述等は必ずしも証拠力がないものではない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人副島次郎の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、所論Aの自白が、憲法三八条三項の「本人の自白」に含まれないことは、当裁判所の判例の趣旨とするところであり(昭和二九年(あ)第一〇五六号、同三三年五月二八日大法廷判決参照)、また右自白が任意性を欠くものと疑うべき証跡は記録上認められず(この点に関する原審の判断は是認できる。)、その余の論旨は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三三年七月一〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50575/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349084)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。