主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意は量刑の非難に過ぎず、弁護人柳原武男の上告趣意は単なる法令違反（第一点所論の検証調書は第一審で証拠とすることに同意されており、その作成日附の点についても何ら異議の申立がなかつたばかりでなく、原審で何ら主張判断されておらない。而も右検証調書の日附が検証当日に遡らせてあつたとしたところで、それが相当でないことは別として、証拠能力にも影響なく、本件においては証明力にも影響がないことである。また第二点所論の原審の弁護人選任時期については、控訴趣意書最終提出日までに少くとも二一日の期間があり、弁護人は右期間の末日に趣意書を提出し、異議なく弁論をしているので弁護権の不法制限といえない。）、事実誤認の主張であつて何れも上告適法の理由にならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三九六条、一八一条一項但書により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検事吉河光貞出席
昭和三三年四月一〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50577/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349082）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。