TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却刑集15巻9号1567頁

最二小判 昭和36年10月6日

昭和33年(あ)第1859号 封印破棄

判示事項

刑法第九六条にいう差押の標示を無効ならしめた場合にあたる事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和36年10月6日 (1961-10-06)
事件番号
昭和33年(あ)第1859号
事件名
封印破棄
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集15巻9号1567頁
集刑139号521頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和33年6月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第九六条にいう差押の標示を無効ならしめた場合にあたる事例。

裁判要旨

店舗を含む建物について、これを執行吏の保管に移すとともに、その現状を変更しないことを条件として被申請人の使用を許す旨の仮処分命令が執行され、かつ、該建物の占有が執行吏に移つたことを明らかにする公示書が存在する場合、右差押の事実を知りながら被申請人と共謀の上執行吏に無断で右建物の現状を変更する程度に店舗の改装を実施した所為(原判文参照)は、刑法第九六条にいう差押の標示を無効ならしめた罪にあたる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人友田久米治、同野村均一、同大和田安春の上告趣意について。論旨引用の大審院判例は本件と事案を異にし適切でなく、所論判例違反の主張はとることができない。(原判決が、その認定の事実関係にもとづき、本件被告人の所為をもつて、刑法九六条所定の「公務員の施した差押の標示を無効ならしめた罪」にあたるものとした判断は正当である。)

また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三九六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

公判出席検察官玉沢光三郎

昭和三六年一〇月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50595/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349116)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。