主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人設楽敏雄の上告趣意第一点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、量刑不当の主張を出でないものであり、被告人Ｂの弁護人山本彦助の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は法令違反の主張に帰し、（なお、貨物のいわゆる密輸入行為は、海上にあつては、正当な通関手続を経ないで外国貨物を本邦へ陸揚げすることによつて既遂となると解するを相当とするから、原判決には所論の違法は存しない。）被告人Ｃの弁護人石坂繁の上告趣意第一点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、同第二点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書（被告人Ａにつき）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三三年一〇月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50600/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349086）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。