主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人白木伸の上告趣意第一点について。
所論は単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、所論にいわゆる本件鞣皮がカモシカの解体後多少の加工を施したものであつても、カモシカの生皮と殆ど類似の形態を保持する以上、カモシカの毛皮と認むべきであつて、改正前の狩猟法二〇条にいわゆる捕獲した鳥獣に該当するものとした原判決の判断は正当である。この理由を以て右に反する所論第三点摘記の大阪高等裁判所の判例には同し難い。
同第二点について。
所論判例は本事案と内容を異にし、本事案に適切のものとは認め難いから所論は前提を欠き、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
同第三点について。
所論の採用し難いことは前段説示によつて明らかであろう。
よつて、刑訴四一四条、三九六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官井本台吉出席
昭和三七年三月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50647/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。