TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集15巻6号1004頁収録判例内の被引用 1

最二小決 昭和36年6月22日

昭和36年(あ)第139号 単純収賄

判示事項

金員の貸与を受け賄賂を収受した場合とその金額の追徴。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和36年6月22日 (1961-06-22)
事件番号
昭和36年(あ)第139号
事件名
単純収賄
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集15巻6号1004頁
集刑138号543頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部  昭和35年12月7日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

金員の貸与を受け賄賂を収受した場合とその金額の追徴。

裁判要旨

公務員たる被告人がその職務に関し金員の貸与を受け賄賂を収受した場合、その金員の没収ができないときは、刑法第一九条第一項第三号、第二項、第一九条ノ二によつて、被告人からその金額を追徴することができる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

原審弁護人内藤庸男の上告趣意は、憲法違反をいうけれども、本件の如く公務員がその職務に関し金員の貸与を受け賄賂を収受した場合において、その金員の没収ができないとき、刑法一九条一項三号、二項、一九条ノ二によつて、被告人からその金額を追徴することができることは、当裁判所の判例とするところであり(昭和三三年二月二七日第一小法廷決定、刑集一二巻二号三四二頁)、所論は結局単なる法令違反の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。(なお本件の金員一五〇〇〇円は昭和三三年法律第一〇七号による改正前の刑法一九七条ノ四にいわゆる「収受シタル賄賂」そのものではなく、且つ、右金員は同法一九条一項一号にいわゆる「犯罪行為ヲ組成シタル物」ではなくて、同条同項三号にいわゆる「犯罪行為ニ因リ得タル物」と解すべきであるから、これを同条一項一号、一九条ノ二により追徴することができるものと解釈した原判決には、法令の解釈適用の誤まりがあるけれども、右の違法は未だ判決に影響を及ぼすものとは認められない。)また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三六年六月二二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

裁判官 河村大助

裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50654/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349107)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。