TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決破棄自判刑集16巻2号43頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和37年2月1日

昭和36年(あ)第141号 公職選挙法違反

判示事項

公職選挙法第一三九条(飲食物提供の禁止)の意義/同条にいわゆる選挙運動に関する飲食物の提供に該当しない事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和37年2月1日 (1962-02-01)
事件番号
昭和36年(あ)第141号
事件名
公職選挙法違反
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
刑集16巻2号43頁
集刑141号103頁
原審
仙台高等裁判所  秋田支部  昭和35年11月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一公職選挙法第一三九条(飲食物提供の禁止)の意義

二同条にいわゆる選挙運動に関する飲食物の提供に該当しない事例

裁判要旨

一公職選挙法第一三九条に、何人も選挙運動に関し、いかなる名義をもつてするを問わず、飲食物を提供することができないとあるのは、特定の公職の候補者の選挙運動に関して、同条所定の湯茶、菓子、弁当等を除く飲食物を提供することを禁止したものである。

二町長及び町議会議員選挙に際し、特定の候補者に限ることなく、むしろ殆ど大部分の候補者に対し提供する意思の下に、一律に清酒二升宛を提供した所為は、公職選挙法第一三九条にいわゆる選挙運動に関する飲食物の提供に該当しない。

参照法条

主文

原判決を破棄する。

被告人は無罪。

理由

弁護人木村一郎、同西岡光子の上告趣意について。

所論は、単なる法令違反、事実誤認の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

しかし、職権をもつて調査すると、公職選挙法一三九条に、何人も選挙運動に関し、いかなる名義をもつてするを問わず、飲食物を提供することができないとあるのは、特定の公職の候補者の選挙運動に関して、同条所定の湯茶、菓子、弁当等を除く飲食物を提供することを禁止したものであつて、本件のように、原審の確定した事実関係の下において、特定の公職の候補者の選挙運動に限ることなく、むしろ、殆んど大部分の候補者に対し提供する意思の下に、一律に二級清酒二升宛を提供したような所為までを予想して、これを取り締ろうとしたものではないと解するを相当とする。されば、爾余の点につき審査するまでもなく、原判決の認定した被告人の所為は、前記公職選挙法一三九条にいう選挙運動に関しなされたものとは認められず、罪とならないものであつて、原判決には刑訴四一一条一号所定の事由があり、これを破棄しなければ著しく正義に反するものと認める。

よつて、同四一三条但書、三三六条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検祭官中村哲夫公判出席

昭和三七年二月一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 下飯坂潤夫

裁判官 高木常七

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50655/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。