TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集16巻7号1287頁

最一小決 昭和37年7月12日

昭和36年(あ)第1853号 公務執行妨害、傷害

判示事項

刑務所長の事前の命令なき戒具の使用が適法な職務の執行と認められた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和37年7月12日 (1962-07-12)
事件番号
昭和36年(あ)第1853号
事件名
公務執行妨害、傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集16巻7号1287頁
集刑143号389頁
原審
大阪高等裁判所  昭和36年6月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑務所長の事前の命令なき戒具の使用が適法な職務の執行と認められた事例。

裁判要旨

受刑者たる被告人が自己の行動につき注意を加えた看守を脅迫したので、その事実取調べのため副看守長らが被告人を保安課事務所に連行するや、大声を発し暴行を加えかねない態度を示したので、副看守長において保安課長の許可を得て被告人に革手錠をかけた行為は、その革手錠使用につき刑務所長又はこれに代るべき上級職員の事前の命令を受けていなくても、緊急のためこれを受くべき時間的余裕がなかつたことが明らかでありかつ事後のおいて、刑務所長から戒具使用の許否につき包括的委任を受けている管理部長に報告してその決裁を受け、さらに刑務所長においてもその報告を受け、被告人に懲罰を科しているときは適法な職務の執行というべきである。

参照法条

刑法95条監獄法19条同施行規則49条同施行規則50条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人の上告趣意一は、判例違反をいうが、引用の判例は本件に適切でなく、所論は前提を欠き、同二および弁護人橋本順の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。(原審の確定した事実関係の下においては、本件戒具使用が、副看守長Aの適法な職務執行によるものとした原判示は、是認できる。)

よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三七年七月一二日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 高木常七

裁判官 斎藤朔郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50661/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349136)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。