主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鈴木勇の上告趣意第一点は、違憲をいうが、実質は単なる訴訟法違反の主張であり、同第二点は量刑不当、同第三点は事実誤認、単なる法令違反の主張であり、（本件窃盗の訴因と、横領の訴因とは、公訴事実の同一性を有するものと認められる。また、本件審理の経過に徴すれば、原審が、検察官の予備的訴因の追加請求を容れ、これにもとづき、第一審判決の窃盗の認定を変更して横領と認定したことにつき、被告人の防禦に実質的な不利益を生ぜしめた点は、何ら認められない。）被告人本人の上告趣意は、事実誤認、単なる訴訟法違反の主張であつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和三七年三月一五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50669/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349113）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。