TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集17巻11号2357頁

最二小決 昭和38年11月8日

昭和38年(あ)第1310号 賍物運搬

判示事項

刑法第二五七条第一項の法意。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和38年11月8日 (1963-11-08)
事件番号
昭和38年(あ)第1310号
事件名
賍物運搬
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集17巻11号2357頁
集刑149号53頁
原審
福岡高等裁判所  昭和38年4月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法第二五七条第一項の法意。

裁判要旨

刑法第二五七条第一項は、本犯と賍物に関する犯人との間に同条項所定の関係がある場合に、賍物に関する犯人の刑を免除する旨を規定したものであり、賍物に関する犯人相互の間に右所定の関係があつてもその刑を免除すべき事由とはならない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人稗田秀雄の上告趣意第一点は、違憲(一四条)をいうが実質は量刑不当の主張であり、同第二点は、違憲(三八条)をいうけれども、所論供述調書に任意性を疑わさせる点はなく、またこれが不当に長く抑留、拘禁された後の自白と認められないことは原判決の説示するとおりであるから、違憲の主張はその前提を欠くものであり、同第三点は、単なる法令違反の主張にすぎず、同第四点は、事実誤認の主張であり、同第五点は、単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

なお刑法二五七条一項は、本犯と賍物に関する犯人との間に同条項所定の関係がある場合に、賍物に関する犯人の刑を免除する旨を規定したものであるから、原判決が、たとい賍物に関する犯人相互の間に右所定の配偶者たる関係があつてもその刑を免除すべきでない旨を判示したのは正当である(昭和八年(れ)第三六号、同年三月二四日大審院判決。刑事判例集一二巻三〇五頁参照。)。

また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三八年一一月八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奧野健一

裁判官 山田作之助

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50708/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349142)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。