主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人円山田作、同紺野稔の上告趣意第一点は、事実誤認および単なる法令違反の主張であり（なお、贈賄罪における賄賂の供与等の行為には、必ずしも完全な自由意思を要するものではなく、不完全ながらも、いやしくも贈賄すべきか否かを決定する自由が保有されておれば足りるものと解するのが相当であるー昭和一〇年（れ）第一四二七号同年一二月二一日大審院判決、刑集一四巻一四三四頁参照）、同第二、三点は、事実誤認の主張であり、同第四点は、事実誤認および単なる法令違反の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。
弁護人佐藤藤佐の上告趣意第一点は、事実誤認および単なる法令違反の主張であり、同第二点は、単なる法令違反の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。
また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和三九年一二月八日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50728/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349146）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。