TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集19巻4号469頁収録判例内の被引用 1

最一小決 昭和40年6月24日

昭和39年(あ)第1854号 公正証書原本不実記載、同行使幇助

判示事項

会社が不存在であるにかかわらずその設立の登記をした場合と公正証書原本不実記載罪。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和40年6月24日 (1965-06-24)
事件番号
昭和39年(あ)第1854号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使幇助
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集19巻4号469頁
集刑156号43頁
原審
東京高等裁判所  昭和39年6月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

会社が不存在であるにかかわらずその設立の登記をした場合と公正証書原本不実記載罪。

裁判要旨

いわゆる見せ金により、株式の払込を仮装したのみで、なんら設立手続が行なわれていないため、会社が不存在であるにかかわらずその設立の登記を申請し、登記官をして商業登記簿の原本にその旨記載させたときは、登記事項のすべてに関し公正証書原本不実記載罪合が成立する。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人立崎亮吉の上告趣意第一点は、憲法三一条違反をいうが、その実質は単なる法令の解釈適用の誤を主張するにすぎず、同第二点は、単なる法令違反の主張であり、同第三点は、事実誤認の主張であつて、すべて刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。(本件A株式会社の設立登記に際し、定款の作成は行われず、株主募集につき株式引受のなされた形跡なく、株式の払込はすべて見せ金によるものであり、創立総会は全く開催されたことなく、従つて取締役等会社機関の選任なども行われていないことは、第一審判示及び挙示の証拠により明らかである。右のごとき事実関係のもとにおいては、A株式会社は不存在というのほかなく、その設立登記がなされてもその登記事項はすべて不実のものといわなければならない。本件につき、商業登記簿の原本中「発行済株式の総数」及び「資本の額」に関して不実記載罪が成立するとの原判断には適切でないところもあるが、しかし前記のように、本件会社は不存在であつて、その登記事項のすべてに関し公正証書原本不実記載罪が成立する場合であるから、結局論旨は採用しがたい。)

よつて同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四〇年六月二四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50733/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349103)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。