TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集19巻6号609頁

最二小決 昭和40年8月2日

昭和40年(せ)第90号 殺人幇助被告事件について訴訟費用負担の裁判に対して執行免除の申立

判示事項

訴訟費用の負担を命ずる裁判が不服申立期間の満了により確定した場合における刑訴法第五〇〇条第二項所定の申立期間の起算点。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和40年8月2日 (1965-08-02)
事件番号
昭和40年(せ)第90号
事件名
殺人幇助被告事件について訴訟費用負担の裁判に対して執行免除の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集19巻6号609頁
集刑156号303頁
原審
福岡高等裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

訴訟費用の負担を命ずる裁判が不服申立期間の満了により確定した場合における刑訴法第五〇〇条第二項所定の申立期間の起算点。

裁判要旨

刑訴法第五〇〇条第二項所定の訴訟費用執行免除申立期間は、訴訟費用の負担を命ずる裁判が不服申立期間の満了により確定した場合には、その満了日の翌日午前零時から進行し、初日もまる一日としてこれに算入される。

参照法条

主文

本件申立を棄却する。

理由

記録によると、申立人に対する殺人幇助被告事件(昭和四〇年(あ)第四一三号)の上告棄却決定は、異議申立期間の経過により昭和四〇年六月一七日の満了をもつて確定したものであること、および申立人は、本件訴訟費用執行免除申立書を同年七月八日に福岡刑務所長に差し出したものであることが認められる。

ところで、刑訴法五〇〇条二項所定の訴訟費用執行免除申立期間は、本件のように裁判が異議申立期間の満了により確定した場合においては、その満了日の翌日午前零時から進行するものであるから、初日もまる一日としてこれに算入されるものと解するのが相当である。そうすると、本件についての訴訟費用執行免除申立期間は、同月七日をもつて満了し、その翌八日になされた本件申立は、不適法なものといわなければならない。

よつて、刑訴規則二九五条の二第二項本文により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四〇年八月二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 奥野健一

裁判官 山田作之助

裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50774/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349103)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。