TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集21巻2号430頁

最一小決 昭和42年3月16日

昭和41年(あ)第1920号 道路交通法違反教唆

判示事項

道路交通法第七二条第一項違反の罪の教唆犯が成立するとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和42年3月16日 (1967-03-16)
事件番号
昭和41年(あ)第1920号
事件名
道路交通法違反教唆
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集21巻2号430頁
集刑162号1031頁
原審
東京高等裁判所  昭和41年5月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

道路交通法第七二条第一項違反の罪の教唆犯が成立するとされた事例

裁判要旨

道路交通法第七二条第一項に規定する措置、報告等を怠る意思のなかつた運転者等を教唆して、新たに犯意を生ぜしめ、右の義務違反をさせたような場合には、同法第七三条の妨害罪ではなく、同法第七二条第一項違反の罪の教唆犯が成立する。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人岡田実五郎、同鈴木孝雄の上告趣意のうち、憲法違反を主張する点は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であり、判例違反を主張する点は、引用の判例は本件と事案を異にして適切でないから所論はその前提を欠き、その余は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、いずれも適法な上告理由とならない。(本件のように、道路交通法七二条一項に規定する措置、報告等を怠る意思のなかつた運転者等を教唆して、新たに犯意を生ぜしめ、右の義務違反をさせたような場合には、同法七三条の妨害罪に当らない旨の原判断は相当である。)

弁護人佐々木・の上告趣意第一点は、憲法三八条違反を主張するが、記録に徴するも、被告人の捜査官に対する供述調書に任意性を疑うべき点は見出されないから、所論はその前提を欠き、同第二点は、単なる法令違反、同第三点は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。

よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年三月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50793/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349143)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。