TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集21巻1号1頁

最三小決 昭和42年1月20日

昭和41年(あ)第417号 不動産侵奪

判示事項

旧河川法(明治二九年法律第七一号)第五八条ノ二第一号第一八条と刑法第二三五条ノ二との関係

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和42年1月20日 (1967-01-20)
事件番号
昭和41年(あ)第417号
事件名
不動産侵奪
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集21巻1号1頁
集刑162号7頁
原審
広島高等裁判所  昭和41年1月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

旧河川法(明治二九年法律第七一号)第五八条ノ二第一号第一八条と刑法第二三五条ノ二との関係

裁判要旨

旧河川法(明治二九年法律第七一号)第五八条ノ二第一号、第一八条の規定と、刑法第二三五条ノ二の規定とは、特別法と一般法の関係にあるものではない。

参照法条

旧河川法58条の2旧河川法18条刑法235条の2

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人石原豊昭の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であり(旧河川法(明治二九年法律七一号)五八条ノ二、一号、一八条と刑法二三五条ノ二とは、特別法、一般法の関係にあるものではない旨の原判断は、正当である。)、同第二点は、単なる訴訟法違反の主張であり、同第三点は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年一月二〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 田中二郎

裁判官 柏原語六

裁判官 下村三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50814/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349143)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。