主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人今野佐内の上告趣意一は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
同第二は、単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由に当らない。所論は、証人Ａの供述を記載した公判調書の見いだしが「第一七公判調書（供述）」となつていることを根拠にして、第一八回公判廷における同証人の供述は存在せず、したがつて、虚無の証拠によつて事実の認定をした違法があるというにあるものと思われるが、右「第一七回」という見いだしの記載は、その前に第一七回公判調書および第一八回公判調書（手続）がとじてあることに照らしてみると、「第一八回」の誤記と認められるから、所論のような違法はないものといわなければならない。弁護人曾我部東子の上告趣意第一のうち、違憲（三八条違反）をいう点は、所論被告人の供述について任意性を疑うべき証跡がないから、所論は前提を欠き、その余は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない。
同第二のうち、判例違反をいう点は、引用の昭和三五年（う）第四七二号、同年一二月八日仙台高等裁判所判決は、ポリグラフ検査結果回答書の証拠能力についてはなんらの判断も示していないものであるから、所論は前提を欠き、その余は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、いずれも上告適法の理由に当らない（ポリグラフの検査結果を、被検査者の供述の信用性の有無の判断資料に供することは慎重な考慮を要するけれども、原審が、刑訴法三二六条一項の同意のあつた警視庁科学検査所長作成の昭和三九年四月一三日付ポリグラフ検査結果回答についてと題する書面〔Ｂ作成の検査結果回答書添付のもの〕および警視庁科学検査所長作成の昭和三九年四月一四日付鑑定結果回答についてと題する書面〔Ｂ作成のポリグラフ検査結果報告についてと題する書面添付のもの〕について、その作成されたときの情況等を考慮したうえ、相当と認めて、証拠能力を肯定したのは正当である。）。同第三、第四は、単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由に当らない。同第五は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
被告人本人の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、上告適法の理由に当らない。
よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四三年二月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50844/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349110）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。