TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集21巻8号1128頁

最一小決 昭和42年10月25日

昭和42年(あ)第426号 公衆浴場法違反

判示事項

いわゆる「トルコ風呂」は公衆浴場法の規整の対象となるか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和42年10月25日 (1967-10-25)
事件番号
昭和42年(あ)第426号
事件名
公衆浴場法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集21巻8号1128頁
集刑164号1011頁
原審
大阪高等裁判所  昭和41年11月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

いわゆる「トルコ風呂」は公衆浴場法の規整の対象となるか

裁判要旨

いわゆる「トルコ風呂」は、昭和三九年法律第一二一号による改正前の公衆浴場法の規整の対象となる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人北尻得五郎、同長山亨、同松本晶行の上告趣意第一は、違憲(三一条違反)をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり(所論「トルコ風呂」が、昭和三九年法律第一二一号による改正前の公衆浴場法((以下同じ))の規整の対象となる旨の原審の判断は、正当である)、上告適法の理由に当らない。

同第二のうち違憲(二二条違反)をいう点は、原判決は、被告人の所為が公衆浴場法八条一号所定の許可を受けないで業として公衆浴場を経営した罪に当ることを判示しているのであつて、所論「トルコ風呂」が公衆浴場法の規整の対象となること右説示のとおりである以上、所論行政処分が違法であると否とにかかわらず、所論違憲の主張は、原判決の結果に影響のないものであり、その余は単なる法令違反の主張てあつて、いずれも上告適法の理由に当らない。同第三は違憲(三一条違反)をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であつて、上告適法の理由に当らない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四二年一〇月二五日

裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 長部謹吾

裁判官 入江俊郎

裁判官 松田二郎

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50866/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349112)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。