主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人西村真人の上告趣意は、憲法三一条違反をいう点は、実質は原判決の刑罰法規の解釈を非難する単なる法令違反の主張であり、その余は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、いずれも上告適法の理由にあたらない（なお、金融機関の役員が、その地位を利用し、自己又は当該金融機関以外の第三者の利益を図るため、金員の貸付をなす以上、その貸付資金が当該役員個人のものであつても、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律三条の規定に違反することになると解した原判決の判断は、相当である。）。
弁護人島田武夫、同島田徳郎の上告趣意は、憲法一四条、三一条違反をいう点もあるが、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張に尽き、適法な上告理由にあたらない。また、記録を調べても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。
昭和四五年一一月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 飯村義美
裁判官 下村三郎
裁判官 松本正雄
裁判官 関根小郷
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/50900/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。