TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集23巻6号907頁

最二小決 昭和44年5月1日

昭和43年(あ)第429号 私文書毀棄

判示事項

刑法二五九条の「権利、義務ニ関スル他人ノ文書」には小切手も含まれるか

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和44年5月1日 (1969-05-01)
事件番号
昭和43年(あ)第429号
事件名
私文書毀棄
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集23巻6号907頁
原審
東京高等裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一刑法二五九条の「権利、義務ニ関スル他人ノ文書」には小切手も含まれるか

二同条の罪が成立するためには文書を有形的に毀損することを要するか

裁判要旨

一刑法二五九条の「権利、義務ニ関スル他人ノ文書」には、有価証券である小切手も含まれる。

二同条にいわゆる文書を毀棄したというためには、必ずしもこれを有形的に毀損することを要せず、隠匿その他の方法によつて、その文書を利用することができない状態におくことをもつて足りる。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人紺野稔、回田中仙吉の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(刑法二五九条の「権利、義務ニ関スル他人ノ文書」には、有価証券である小切手も含まれるとした原判断は相当である。)。同第二点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない(刑法二五九条にいわゆる文書を毀棄したというためには、必ずしもこれを有形的に毀損することを要せず、隠匿その他の方法によつて、その文書を利用することができない状態におくことをもつて足り、その利用を妨げた期間が一時的であると永続的であると、また、犯人に後日返還の意思があつたと否とを問わないものと解すべきである。)。

同第三点は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四四年五月一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 色川幸太郎

裁判官 村上朝一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50912/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。