TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集23巻8号1068頁

最三小決 昭和44年7月25日

昭和44年(あ)第649号 強制わいせつ、強姦致傷

判示事項

一三才未満の者に対しその反抗を著しく困難にさせる程度の脅迫を用いてわいせつ行為をした場合の擬律

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和44年7月25日 (1969-07-25)
事件番号
昭和44年(あ)第649号
事件名
強制わいせつ、強姦致傷
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集23巻8号1068頁
原審
大阪高等裁判所  昭和44年2月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一三才未満の者に対しその反抗を著しく困難にさせる程度の脅迫を用いてわいせつ行為をした場合の擬律

裁判要旨

一三才未満の者に対し、その反抗を著しく困難にさせる程度の脅迫を用いてわいせつの行為をした場合には、刑法一七六条の前段と後段との区別なく右法条に該当する一罪が成立する。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人本人の上告趣意のうち、判例違反を主張する点は、判例を具体的に摘示していないから不適法であり、その余の論旨は、憲法三三条違反を主張する点もあるが、実質はすべて、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。(記録を調べても、被告人の司法警察員に対する供述調書に任意性を疑うべき点は見出されない。また、一三才未満の者に対し、その反抗を著しく困難にさせる程度の脅迫を用いてわいせつの行為をした場合には、刑法一七六条の前段と後段との区別なく右法条に該当する一罪が成立するものと解すべきであるとした原判断は相当である。)

弁護人安孫子理兵衛の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

また、記緑を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四四年七月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 下村三郎

裁判官 田中二郎

裁判官 松本正雄

裁判官 飯村義美

裁判官 関根小郷

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50960/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。