TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集26巻5号341頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和47年6月15日

昭和45年(あ)第2274号 有価証券偽造、同行使、詐欺

判示事項

判決主文の言直しが有効とされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和47年6月15日 (1972-06-15)
事件番号
昭和45年(あ)第2274号
事件名
有価証券偽造、同行使、詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集26巻5号341頁
原審
大阪高等裁判所  昭和45年10月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決主文の言直しが有効とされた事例

裁判要旨

判決の宣告にあたり、裁判長が主文の刑を懲役一年六月と朗読すべきところを誤つて懲役一年二月と朗読し、次いで理由の要旨を告げ上訴期間等の告知を行ない、席を立ちかけたところ、弁護人から質問があつたので、即座にその場で懲役一年六月と主文の刑を朗読し直した場合には、被告人に対する宣告刑は懲役一年六月としてその効力を生ずる。

参照法条

刑事訴訟法342条刑訴規則35条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人両名の弁護人池田良之助の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、当審が職権により調査したところによれば、原審の裁判長河村澄夫は、被告人両名およびその弁護人の在廷する法廷において原判決主文の宣告にあたり、「被告人Aを懲役一年六月に処する。」と朗読すべきところを、誤つて「被告人Aを懲役一年二月に処する。」と朗読し、次いで判決の理由の要旨を告げ、上訴期間等の告知を行ない、席を立ちかけたところ、弁護人から所論のような質問があつたので、同裁判長は、即座にその場で同被告人の刑は懲役一年六月である旨および今一度主文を朗読する旨を告げ、直ちに主文を朗読し直したことが明らかであるから、同被告人に対する宣告刑は懲役一年六月としてその効力を生じたものと解すべきである。

よつて、刑訴法四一四条、三九六条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。

検察官別所汪太郎公判出席

昭和四七年六月一五日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

裁判官 藤林益三

裁判官 下田武三

裁判官 岸盛一

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/50992/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。