TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集26巻5号333頁

最三小決 昭和47年6月6日

昭和46年(あ)第989号 労働基準法違反

判示事項

労働基準法四二条により使用者が危害防止の措置を講ずべき機械、器具等の範囲

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和47年6月6日 (1972-06-06)
事件番号
昭和46年(あ)第989号
事件名
労働基準法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集26巻5号333頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和46年3月30日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

労働基準法四二条により使用者が危害防止の措置を講ずべき機械、器具等の範囲

裁判要旨

労働基準法四二条、四五条、昭和四五年労働省令第二一号による改正前の労働安全衛生規則六三条一項により使用者が講項ずべき危害防止措置の対象たる動力伝導装置等は、当該労働者が作業上接触する危険があるかぎり、その労働者の使用者が所有または管理するものにかぎられるものではなく、また、その労働者をして作業場において直接これを取り扱わせるものであると否とを問わない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人八十島幹二の上告趣意は、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべきものとは認められない。(なお、労働基準法四二条、四五条、昭和四五年九月二八日労働省令第二一号による改正前の労働安全衛生規則六三条一項により使用者が講ずべき危害防止措置の対象たる当該動力伝導装置等は、当該労働者が作業上接触する危険があるかぎり、その労働者の使用者が所有または管理するものにかぎられるものではなく、また、その労働者をしてその作業場において直接これを取り扱わせるものであると否とを問わないものと解するのを相当とする。)

よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和四七年六月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 関根小郷

裁判官 田中二郎

裁判官 下村三郎

裁判官 天野武一

裁判官 坂本吉勝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/51031/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。